Аскарян Сос Алешевич

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Панькине Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Аскаряну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к Аскаряну С.А. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 293872 руб. 18 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Lada Granta, 2015 года выпуска, VIN <номер>, свет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12138 руб. 72 коп.

В обоснование иска банк указал, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и Аскаряном С.А. заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно индивидуальных условиях договора на получение кредита, договор на предоставление кредита состоит из указанных Индивидуальных условий и Общих условий. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в сумме 318942 руб. 20 коп. на срок до <дата> для целей оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля марки Lada Granta, 2015 года выпуска, VIN <номер>, свет серебристый. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 10,83 % годовых, при этом размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывает по формуле, указанной в п. 2.4.2 Общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году. Исполнение банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика. Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 10417 руб. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, ...

...чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе в соответствии с Общими условиями объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. Согласно п. 22 Индивидуальных условий заемщиком заключен договор о залоге, в рамках которого истец в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиль марки Lada Granta, 2015 года выпуска, VIN <номер>, свет серебристый, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 363000 руб. В соответствии с расчетом общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 293872 руб. 18 коп., из них: 264905 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 14354 руб. 90 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3410 руб. 19 коп. – штрафные проценты; 11202 руб. 03 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 12.10.2016 ответчику была направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец - АО «ЮниКредит Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель банка Белоус А.В. в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В целях обеспечения состязательности процесса ответчику Аскаряну С.А. в порядке ст.ст. 147-150 ГПК РФ направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик Аскарян С.А. извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением. Письмо, направленное ответчику возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и Аскаряном С.А. заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора на получение кредита, договор на предоставление кредита состоит из указанных Индивидуальных условий и Общих условий.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в сумме 318942 руб. 20 коп. на срок до <дата> для целей оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля марки Lada Granta, 2015 года выпуска, VIN <номер>, свет серебристый.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 10,83 % годовых, при этом размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывает по формуле, указанной в п. 2.4.2 Общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году.

Исполнение банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика.

Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 10417 руб.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий с заемщиком заключен договор о залоге, в рамках которого истец в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиль марки Lada Granta, 2015 года выпуска, VIN <номер>, свет серебристый, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 363000 руб.

Заключенный кредитный договор, с условием о залоге, соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.

В соответствии с расчетом общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 293872 руб. 18 коп., из них: 264905 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 14354 руб. 90 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3410 руб. 19 коп. – штрафные проценты; 11202 руб. 03 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Ответчик Аскарян С.А. данный расчет не оспорил, суд проверил его и признал правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе в соответствии с Общими условиями объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

12.10.2016 ответчику была направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком не выполнено, соответствующие доказательства суду не представлены.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 293872 руб. 18 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Переходя к рассмотрению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору Аскарян С.А. передал в залог банку приобретенный им за счет кредитных денежных средств автомобиль марки Lada Granta, 2015 года выпуска, VIN <номер>, свет серебристый.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает, что залог обеспечивает надлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В силу пункта 3.8 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства. При этом согласно пункту 3.10 общих условий для обращения взыскания на ТС достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.

По сообщению МРЭО ГИБДД г.Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю автомобиль марки Lada Granta, 2015 года выпуска, VIN <номер>, свет серебристый, по состоянию на 06.07.2017 зарегистрирован за Аскаряном С.А.

На основании изложенного суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Granta, 2015 года выпуска, VIN <номер>, свет серебристый, принадлежащий Аскарян С.А., - путем его продажи с публичных торгов.

Действующим законодательством проведение предварительной оценки рыночной стоимости залогового имущества не требуется: ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, а в настоящее время оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Следовательно, требования истца об установлении первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, удовлетворению не подлежат.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в документально подтвержденном размере 12138 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Аскаряну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Аскаряна С.А. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 293872 руб. 18 коп., из них: 264905 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 14354 руб. 90 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3410 руб. 19 коп. – штрафные проценты; 11202 руб. 03 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Granta, 2015 года выпуска, VIN <номер>, свет серебристый, принадлежащий Аскаряну С.А., путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, отказать.

Взыскать с Аскаряна С.А. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12138 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Минераловодский городской суд в Ставропольский краевой суд.

Мотивированное решение суда составлено 18.07.2017.

Председательствующий Т.В. Чернышова