logo

Иконопицева Анастасия Викторовна

Дело 2-11218/2016 ~ М-10591/2016

В отношении Иконопицевой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-11218/2016 ~ М-10591/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Смирновым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иконопицевой А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иконопицевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11218/2016 ~ М-10591/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнов Александр Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Костышева Анастасия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шехурдина Елена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кузьминчук Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иконопицева Анастасия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

2-11218/2016

3 октября 2016 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехурдиной Е.Ю. к Кузьминчук Ю.Н. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

установил:

Шехурдина Е.Ю. в лице своего представителя Иконопицевой А.Ф. обратилась в суд с иском (уточненным) к Кузьминчук Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что в результате ДТП от ** ** ** года ей был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Шехурдина Е.Ю. и ее представитель иск поддержали.

Кузьминчук Ю.Н. участия в судебном заседании не принял, представитель с иском согласен.

Прокурор полагала возможным иск удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года Кузьминчук Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что ** ** ** в период времени с ** ** ** до ** ** ** водитель Кузьминчук Ю.Н., управляя техническим исправным автомобилем «..., двигаясь в темное время суток по сухому, асфальтированному дорожному покрытию по ул... со стороны ул.... в направлении ..., совершил наезд на пешехода Шехурдину Е.Ю., переходившую проезжую часть ..., и детскую коляску, в которой находилась ... ... А.В., которую Шехурдина Е.Ю. катила перед собой по нерегулируемому пешеходному пе...

Показать ещё

...реходу слева направо по ходу движения автомобиля «... под управлением Кузьминчук Ю.Н.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Шехурдиной Е.Ю. причинены следующие телесные повреждения: .... Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть как тяжкий вред здоровью, и пешеходу ... А.В.следующие телесные повреждения: ... Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть как тяжкий вред здоровью.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу положений ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, как и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 в пункте 4 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминаются ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, вызванной причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (как следует из п.2 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса («Обязательства вследствие причинения вреда»), т.е. на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (ст.ст.1064-1083 ГК РФ).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу деликтная ответственность наступает за виновное причинение вреда. Наряду с этим ст.1064 Гражданского кодекса РФ подразумевает противоправность поведения причинителя вреда в качестве непременного условия деликтной ответственности.

Вина и противоправность действий Кузьминчук Ю.Н. подтверждаются материалами уголовного дела № ...

Кроме того, статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате нарушения водителем Кузьминчук Ю.Н. Правил дорожного движения истцу Шехурдиной Е.Ю. был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от полученных телесных повреждений и при последующем лечении, переживании относительно судьбы ее малолетней дочери, последствий необходимости принятия решения о производстве аборта.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий истца, ее возраст, степень тяжести причиненных телесных повреждений, длительность лечения, индивидуальные особенности потерпевшей, возможное влияние повреждений на ее здоровье в будущем, переживания по поводу ... и своей ... дочери.

Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом имущественного положения ответчика, нахождении у него на иждивении ..., суд находит необходимым взыскать с ответчика Кузьминчук Ю.Н. в пользу Шехурдиной Е.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере ... руб.

С учетом объема оказанных представительских услуг, принципа разумности, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузьминчук Ю.Н. в пользу Шехурдиной Е.Ю. ... рублей компенсации морального вреда, судебные расходы в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Свернуть
Прочие