Иконописцева Екатерина Валерьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Томск

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Кишварзода Х.,

помощнике судьи Панкратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2024 по иску Акционерного общества «ТомскРТС» к Иконописцеву И.А., Иконописцевой Е.В. и несовершеннолетней ФИО11 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту – АО «ТомскРТС», истец) обратился в суд с иском к ответчикам Иконописцеву И.А. и Иконописцевой Е.В., действующих за себя и в качестве законного представителя ФИО3 (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности за горячую воду и отопление.

Ссылаясь на положения статей 31, 69, 153 ЖК РФ, статей 23, 167 ГПК РФ, просил взыскать с:

1. Иконописцева И.А. пропорционально 1/4 доли в праве задолженность за горячую воду и отопление в сумме 17650,15 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 596,33 рублей,

2. Иконописцевой Е.В. пропорционально 1/4 доли в праве задолженность за горячую воду и отопление в сумме 17650,15 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 596,33 рублей,

3. ФИО3 в лице законного представителя Иконописцева И.А. пропорционально 1/4 доли в праве задолженность за горячую воду и отопление в сумме 17650,15 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 596,34 рублей.

В обоснование иска указал, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммуникационных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчики использовали коммуналь...

...ные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет /________/). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.07.2021 по 31.03.2024 в размере 70600,54 рублей.

В судебное заседание истец АО «ТомскРТС», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил. Представитель истца Рыбалова Н.С., действующая на основании доверенности от 07.07.2024 № 1921, действительной до 06.07.2025, без права передоверия, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Иконописев И.А., Иконописцева Е.В., ФИО3, /________/ рождения, своевременно и надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела. От получения судебных извещений уклонились. Направленные им Почтой России судебные извещения вернулись отправителю за истечением срока хранения. Ответчики Иконописев И.А., Иконописцева Е.В., ФИО3 несут риск наступления неблагоприятных последствий. Они не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, не просили суд об отложении судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо (статья 35 ГПК РФ).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления и представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (ст. 1).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15 указанного Закона).

Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Исходя из п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

В соответствии с пунктами 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Во исполнение статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке статьи 56 ГПК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

Из материалов дела следует, что АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п. 1.1 Устава АО «ТомскРТС »).

На основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, заключенного между ОАО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС», дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2015 к договору поставки энергоресурсов от 19.09.2014, заключенного между АО «Томская генерация» и ОАО «ТомскРТС», с 19.09.2014 АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 13.08.2021 № 99/2021/410960510 следует, что ответчики Иконописцев И.А., ФИО3, Иконописцева Е.В. с 21.01.2015 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле каждый.

К иному сособственнику исковые требования истцом не заявлены. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Абзац второй п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определяет размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае, если в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле.

Расчет по формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Такой порядок расчета не предполагает оплату тех услуг, которые потребителю не предоставлены, позволяет определить размер платы за коммунальные услуги каждого собственника помещения в многоквартирном доме, как это и предусмотрено частью 1 статьи 157 ЖК РФ, исходя из объема тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

В связи с неисполнением ответчиками своей обязанности по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление истец в июле 2024 года обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков Иконописцевой Е.В., Иконописцева И.А., ФИО3 в лице законного представителя Иконописцева И.А. задолженности за горячую воду и отопление пропорционально 1/4 доли в праве собственности за период с 01.07.2021 по 31.03.2024 в размере 17650,15 рублей с каждого.

17.06.2024 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков указанной задолженности.

Определениями мировых судей судебных участков № 5 и № 3 Кировского судебного района г. Томска, исполняющими обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска, от 08.07.2024 и от 25.07.2024 судебные приказы от 17.06.2024 по заявлению Иконописцевой Е.В., Иконописцева И.А. отменены и отозваны с исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно представленному расчету, задолженности по лицевому счету /________/ за период с 01.07.2021 по 31.03.2024 абонента Иконописцева И.А. за горячее водоснабжение и отопление составила 70600,54 рублей.

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает объем потребления по лицевому счету, правильность применения действующих тарифов за отопление и горячее водоснабжение. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Ответчики в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ сведений о погашении задолженности за период с 01.07.2021 по 31.03.2024 в размере 70600,54 рублей по оплате горячей воды и отопления как частично, так и в полном объеме, а также контррасчёта, не представили.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.

Поскольку ответчики Иконописцев И.А. и Иконописцева Е.В. являются собственниками квартиры, они обязаны нести расходы, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

А поэтому с ответчиков Иконописцева И.А. и Иконописцевой Е.В. подлежит взысканию задолженность пропорционально 1/4 доли в праве собственности за горячую воду и отопление в сумме 17650,15 рублей с каждого.

Согласно сведениям Департамента ЗАГС /________/ от /________/ /________/-И03384, несовершеннолетняя ФИО3, /________/ рождения, является дочерью ответчиков Иконописцева И.А. и Иконописцевой Е.В.

Задолженность по коммунальным услугам возникла за период с 01.07.2021 по 31.03.2024, то есть, до достижения ФИО3 ограниченной дееспособности, в связи с чем её родители несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

А поэтому с ответчика Иконописцева И.А., как законного представителя ФИО3, необходимо взыскать пропорционально 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение задолженность за горячую воду и отопление в сумме 17650,15 рублей.

Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении отменного судебного приказа в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Изначально истец обратился к мировому судье. Мировым судьей были вынесены судебные приказы, которые в последующем были отменены, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 059,00 рублей на основании платежных поручений от 06.06.2024 № 7013, № 7014, № 7015 каждого на сумму 353,00 рубля, приложенных к исковому заявлению, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 730,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.08.2024 № 1908 в указанной сумме с отметками банка об исполнении.

Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины составили 1789,00 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей (по 596,33 рублей) согласно расчету на основании абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (расчет: 800 рублей + 3% х 32950,45 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТомскРТС» к Иконописцеву И.А. и Иконописцевой Е.В., ФИО3 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление удовлетворить полностью.

Взыскать с Иконописцева И.А., родившегося /________/ в /________/ (паспорт гражданина РФ /________/) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) задолженность по коммунальным услугам (за горячую воду и отопление) за период с 01.07.2021 по 31.03.2024 в сумме 17650,15 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 596,33 рублей.

Взыскать с Иконописцевой Е.В., родившейся /________/ в /________/ (паспорт гражданина /________/) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) задолженность по коммунальным услугам (за горячую воду и отопление) за период с 01.07.2021 по 31.03.2024 в сумме 17650,15 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 596,33 рублей.

Взыскать с Иконописцева И.А., родившегося /________/ в /________/ (паспорт гражданина /________/), как законного представителя ФИО3, в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) задолженность по коммунальным услугам (за горячую воду и отопление) за период с 01.07.2021 по 31.03.2024 в сумме 17650,15 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 596,33 рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Крикунова О.П.

Копия верна. Судья: Крикунова О.П.

Секретарь: Кишварзода Х.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2024 года.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-2518/2024 (М-2262/2024, 70RS0001-01-2024-004431-69) Кировского районного суда г. Томска.

Дело № 2-2095/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2018 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием ответчика Иконописцева ЕВ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иконописцева ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Иконописцева ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что /________/ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющегося правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам кредиторов и должников. /________/ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

/________/ между банком и ответчиком заключен кредитный договор /________/, по условиям которого банк предоставил Иконописцева ЕВ кредит в размере /________/., процентная ставка составила /________/ % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего задолженность по состоянию на /________/ составила 489 077,17 руб., из которой 133 898,56 руб. - просроченная ссуда, 100 072,33 руб. - просроченные проценты, 65 668,21руб. – неустойка за просрочку основного долга, 189 438,07руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору ...

...перед банком не исполнились, просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8090,77 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел спор без его участия.

Ответчик Иконописцева ЕВ исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, который подлежит исчислению с даты последнего платежа, т.е. с /________/. Указала на выдачу кредита в размере /________/ руб.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной их сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой, согласно п.1 ст.435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что /________/ Иконописцева ЕВ обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере /________/ руб. на условиях, указанных в разделе «Б» заявления. Подписав условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – условия кредитования), ответчик выразила согласие с указанными условиями.

Как следует из заявления-оферты, ответчик ознакомилась с условиями кредитования, согласилась с ними и обязалась их соблюдать, принимая все права и обязанности заемщика. Условия кредитования, с которыми предварительно ознакомилась, являются неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты кредит установлен в размере /________/., процентная ставка по кредиту составила /________/ % годовых, срок возврата кредита /________/ месяцев.

В соответствии с п.3.3 условий кредитования акцепт заявления-оферты осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия банковского счета заемщику в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено заявлением-офертой; предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в разделе «Б» заявления–оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет (в случае, если заемщик выразит желание открыть в банке банковский счет), в случае отказа заемщика от открытия в банке банковского счета путем перечисления денежных средств на счет в другом банке. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением–офертой банковский счет либо зачисления суммы кредита на счет в другом банке.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с положениями п.2 ст.432 ГК РФ /________/ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на условиях, изложенных в условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты. ПАО «Совкомбанк» во исполнение условий договора предоставил заемщику кредит в размере /________/ руб., процентная ставка составила /________/ % годовых, на срок 60 месяцев, путем зачисления на банковский счет ответчика, что подтверждается разделом «В» заявления, выпиской по счету, следовательно, истцом обязательства по кредитному договору исполнены.

Иконописцева ЕВ обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты, предусмотренные договором о потребительском кредитовании (п.4.1 условий кредитования).

Указанная в договоре сумма в размере /________/ руб. перечислена на счет ответчика /________/, что подтверждается выпиской по счету. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по возращению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным соглашением от /________/.

Согласно п.2 Изменений /________/, внесенных в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», решением единственного участника от /________/ (решение /________/) банк преобразован в открытое акционерное общество с наименованием ОАО ИКБ «Совкомбанк». Банк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с решением единственного акционера от /________/ (решение /________/) наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлялось требование, в котором предлагалось уплатить задолженность по кредиту в размере /________/ руб.

Согласно п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку (п. 5.3 условий кредитования).

Обязательства по возврату заемных денежных средств Иконописцева ЕВ, начиная с /________/, надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, вследствие чего, сумма основного долга по кредитному договору составила /________/ руб., просроченные проценты за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

В ходе рассмотрения спора стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям п. 4 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск оставлен без рассмотрения

С требованием к мировому судье о вынесении судебного приказа истец обратился /________/, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности вынесен /________/ и по заявлению ответчика отменен /________/, исковое заявление направлено в суд почтовой связью /________/, поступило /________/.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (п.2).

Как следует из выписки по счету, последний платеж по уплате просроченных процентов произведен ответчиком /________/, срок исковой давности Иконописцева ЕВ исчисляется также с указанного времени, что следует из письменных возражений ответчика. Поскольку на момент выдачи судебного приказа, срок исковой давности не истек, настоящий иск предъявлен к ответчику в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

С учетом положений кредитного договора от /________/, требований ст.ст. 819, 199 ГК РФ, имеются правовые основания для взыскания основного долга по кредитному договору, предусмотренного графиком за период с /________/ по /________/ в размере 133 898,56 руб., а также процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 100 072,33 руб. (154 322,35 руб., начисленных за период с /________/ по /________/, – 50 248,56руб. – 4 001,40 руб., уплаченных ответчиком за период с /________/ по /________/).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с заемщика неустойки (штрафных санкций) за просрочку основного долга за период с /________/ по /________/ в размере 65 668,21 руб., за просрочку уплаты процентов за период с /________/ по /________/ в размере 189 438,07 руб.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов (раздел Б заявления-оферты).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (раздел Б заявления-оферты).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о необходимости снижения размера неустоек.

Согласно п.п.69, 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

С учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки, отсутствия сведений о негативных последствиях нарушения обязательства для истца, а также исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что размер неустойки, установленный соглашением о кредитовании в размере 120% в год, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит уменьшению в 10 раз.

При этом суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев – дифференцированности, соразмерности, справедливости.

С учетом снижения размера неустойки с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты кредита за период с /________/ по /________/ в размере 6 566,82 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 18 943,80 руб. за период с /________/ по /________/.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Как следует из разъяснений, данных в п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 090,77 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ в размере 4045,39руб., 37 от /________/ в размере 4045,38 руб.

Указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Подлежат взысканию расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб., что подтверждаются отметкой нотариуса в копии доверенности, т.к. несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иконописцева ЕВ удовлетворить частично.

Взыскать с Иконописцева ЕВ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 259 481,51 руб., из которой 133 898,56 руб. – сумма основного долга, 100 072,33 руб. - просроченные проценты, 6 566,82 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 18 943,80 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Иконописцева ЕВ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 090,77 руб., расходы на удостоверение копии доверенности представителя в размере 50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Гоголинская С.В.