Икромов Давлатжон Насимжонович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар 04 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

переводчика ФИО9

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № филиала № г. Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина респ. Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее судимого:

- 22.05.2019г. осужден мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10000 руб. (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут (боле точное время следствием не установлено) ФИО2, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в ларек быстрого питания «Шаурма от души» ИП ФИО6, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в это время работал его знакомый продавец ФИО7, при этом, у ФИО2 находилась банковская карта, выпущенная на имя ФИО1, в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: г...

Показать ещё

.... Краснодар, <адрес>, которую последний утерял ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО2 предложил находящемуся в ларьке быстрого питания «Шаурма для души» ФИО7 совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, следующим способом.

Так, достоверно зная, что банковская карта, выпущенная на имя ФИО1, имеет бесконтактный способ оплаты, при котором совершение покупок на сумму не более 1000 рублей возможно без набора пин-кода банковской карты, ФИО2 должен был с ее помощью произвести оплату какого-либо товара через установленный в указанном ларьке терминал безналичной оплаты Verifone» <данные изъяты> на сумму, которую ФИО7 должен был набирать на данном терминале. Далее, после произведенной оплаты банковской картой и поступления безналичных денежных средств с банковского счета № на банковский счет ИП ФИО6, ФИО7 должен был взять из кассы ларька наличные денежные средства равные сумме денежных средств, оплаченных через терминал ФИО2: при помощи банковской карты, после чего поделить их между собой.

На данное предложение ФИО2, ФИО7 ответил согласием, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 37 минут до 08 часов 40 минут, находясь в ларьке быстрого питания «Шаурма от души» ИП ФИО6, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>,. ФИО7 ввел в терминале для безналичной оплаты сумму для оплаты - 100 рублей, а ФИО2, в свою очередь, приложил находящуюся при нем банковскую карту, выпущенная на имя ФИО1 к указанному терминалу, в результате чего, с банковского счета №, произошло списание денежные средства в размере 100 рублей, которые в свою очередь поступили на банковский счет ИП ФИО6, открытый в АО «Точкабанк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО7 5 раз ввел в указанный терминал сумму для безналичной оплаты в размере по 1000 рублей, а ФИО2, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1, осуществил оплату на указанные суммы, в результате чего с банковского счета №, произошло списание денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, которые в свою очередь поступили на банковский счет ИП ФИО6, открытый в АО «Точка банк».

После произведенных умышленных действий, ФИО2 предложил ФИО7 взять из кассы ларька наличные денежные средства в сумме 5 100 рублей и разделить их между собой, тем самым закончить запланированное преступление, однако, ФИО7, опасаясь наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, а также осознавая возможность доведения начатого совместно с ФИО2 преступления до конца и не желая этого, ответил ФИО2 отказом, тем самым, добровольно отказался от преступления, прекратив действия, непосредственно направленные на реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла.

В результате указанных действий ФИО8, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, по независящим от него обстоятельствам, при этом, в случае его доведения до конца, ФИО1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей, которые были списаны с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в заявлении не возражал против рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч. ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку, он совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 186, 188), является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, условия жизни в быту.

Согласно характеристике, ФИО2 по месту содержания характеризуется положительно (л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, данное наказание является справедливым, по мнению суда, соответствующим как тяжести совершенного преступления, так и личности подсудимого, отвечает целям назначения наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание - ограничение свободы и штраф, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд к подсудимому не применяет, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 22.05.2019г., определить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5100 рублей - оставить на хранение у потерпевшего ФИО1, сняв ограничения в пользовании, справка об истории операций по карте за период 01.08.2019г., выписка движения по счету № – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть