Иксанов Ринат Рашидович

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № к Иксанову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Иксанова Р.Р. задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 39 728,68 руб., расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена.

В обосновании своих требований указало, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № и Иксановым Р.Р. заключен кредитный договор № на сумму 51 350 руб. сроком на 18 месяцев, под 19,5% годовых на цели личного потребления. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, по состоянию на дата обезличена сумма задолженности составляет: задолженность по неустойке в размере 2 322,86 руб., на просроченные проценты в размере 178,54 руб., на просроченную ссудную задолженность в размере 2 144,32 руб., проценты за кредит в размере 57,69 руб., срочные на просроченный основной долг в размере 57,69 руб., ссудная задолженность в размере 35 996,81 руб.

В дальнейшем представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыска...

...ть с Иксанова Р.Р. задолженность по кредитному договору № от дата обезличена и судебные расходы в размере 34 450,35 руб.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице Астраханского филиала № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иксанов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

дата обезличена между ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № и Иксановым Р.Р. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался передать заемщику кредит в сумме 51 350 рублей на срок 18 месяцев под 19,5 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.п. 3.1 кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты в последний календарный день месяца.

С графиком платежей Иксанов Р.Р. ознакомлен под роспись.

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Истец уведомил ответчика о неисполнении кредитных обязательств, направив дата обезличена требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 33 099,03 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 30 179,61 руб., задолженность по неустойке в размере 2 322,86 руб., проценты за кредит в размере 596,56 руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 351,32 руб., что подтверждается платежным 1680436 от дата обезличена. Однако в судебном заседании представителем истца были уменьшена сумма исковых требований. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 192,97 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № к Иксанову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с Иксанова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в размере 33 099,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 192,97 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № и Иксановым Р.Р..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2015 года

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2015 года г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Котова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Иксанова Р.Р., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 19-00 часов Иксанов Р.Р., находясь в подъезде дома на втором этаже по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Иксанов Р.Р. вину признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Иксанова Р.Р. объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, рапортами сотрудников полиции, объяснением потерпевшего.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия Иксанова Р.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет н...

...аложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Иксанову Р.Р., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Иксанова Р.Р., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: 3015032610 КПП: 301501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, Бик Банка: 041203001, Расчетный счет: 40101810400000010009, ОКАТО: 12401000000, Лицевой счет: 04251513990, КБК: 188 116 90040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Котова

№ 5-2874/17

Постановление по состоянию на 28.12.2017 не вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иксанова Р.Р., <дата> года рождения, уроженца г. Астрахани, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 13-30 часов в главной проходной <адрес> Иксанов Р.Р. учинил хулиганские действия в отношении <ФИО>3, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

<ФИО>1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Иксанова Р.Р. в совершении указанного правонарушения.

Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, заявлением и объяснением <ФИО>4; объяснениями свидетеля <ФИО>5; рапортом сотрудника полиции; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании и другими материалами дела в их совокупности.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к граж...

...данам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Своими действиями Иксанов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - мелкое хулиганство, то есть сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.20.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иксанова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Иксанова Р.Р. исчислять с 15 час. 00 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.В. Кострыкина