Фещенко Татьяна Ивановна

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2022года

№2-3324/22

50RS0035-01-2022-003215-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 ФИО4 к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО19 ФИО20. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать запись о регистрации права собственности ответчика на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 47,2 кв.м., КН №, признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка, ФИО2 После его смерти от крылось наследство в виде указанной квартиры, денежного вклада и гаражного бокса. Ответчик на момент смерти ФИО2, состояла с ним в браке. Истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в порядке наследования по закону, ответчик как супруга, истец по праву представления. В ходе наследственного дела выяснилось, что на спорную квартиру имеется завещание наследодателя в пользу истца, однако нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Ук...

...азанная квартира не является совместно нажитым в браке имуществом наследодателя и ответчика, ответчик о выделе ей супружеской доли не обращалась.

Истец – ФИО21 и его представители ФИО5 Д.А., ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Истец представил в судебном заседании дубликат завещания, выданный ему ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик пояснил, что при обращении к нотариусу он представил копию завещания, нотариус пояснил ему, что самостоятельно запросит все необходимые документы, однако у нотариуса в день выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, помощник нотариуса пояснила, что если он не подпишет отказ претензий от наследства и пропуске срока для принятия наследства по завещанию, то документы не будут выданы и по закону.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО9 иск не признал, указав, что ответчик не нарушала права истца. В своих возражениях ответчик указывает, что спорная квартира была приобретена в браке с наследодателем. При этом, представитель ответчика в судебном заседании указал, что завещание ответчик не оспаривает, свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру ей было выдано нотариусом как наследнику первой очереди, требований о выделении супружеской доли ответчик не заявляет, завещание на имя истца не оспаривает.

Третье лицо – нотариус Подольского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Подольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на наследование.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогичные норма закреплена в п.2 ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мер ФИО2 (л.д.13).

Истец Веретенников (до смены фамилии ФИО15) К.А. является внуком ФИО2, ответчик ФИО1 – супругой умершего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа ФИО10 Веретенникову К.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №-н/50-2022-5-29 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа ФИО14 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №-№-№ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону в ЕГРН зарегистрировано право долевой собственности Веретенникова К.А. (доля в праве ?) на квартиру по адресу: <адрес>, регистрационный №; ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру, регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, КСЭКГАИВ Десна, пом.366 (л.д.14) и на ? доли в праве собственности на денежные вклады.

Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано истцу по праву представления после смерти отца, ФИО3, умершего до смерти дедушки истца ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику, помимо свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на спорную квартиру, также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, КСЭКГАИВ Десна, пом.366 и ? доли на денежные вклады (л.д.60-61). Также ей выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.61 оборот).

Согласно материалам наследственного дела, копия которого поступила по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, которым он принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, КСЭКГАИВ Десна, пом.366 завещал внуку ФИО11, автомобиль марки № года выпуска – супруге ФИО1 (л.д.47).

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> завещал внуку ФИО11 (л.д.47 оборот).

Несмотря на имеющуюся копию завещания нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по закону.

При этом, в материалы дела представлено заявление, подписанное Веретенниковым К.А. ДД.ММ.ГГГГ о том, что он подтверждает, что им пропущен срок для принятия наследства по завещанию, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 производился розыск завещаний ФИО2, согласно результатов запроса в ЕИС, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована выдача завещания ФИО2, удостоверенная нотариусом <адрес> – исполняющего обязанности ФИО12 (л.д.62).

Согласно дубликату завещания, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ завещал своему внуку, ФИО11 (л.д.12).

Сведений об отмене указанного завещания не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу п.п.3-4 п.35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Истец указал, что при обращении к нотариусу, им была представлена копия завещания на его имя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок истец подал заявление о вступление в наследство, в заявлении, изготовленном на бланке нотариуса (л.д.41 оборот) ФИО2 указал, что является единственным наследником по закону.

То обстоятельство, что истцом нотариусу была представлена копия завещания на его имя при принятии наследства, свидетельствует и запрос нотариуса о розыске завещаний (л.д.62), такой запрос дал положительный ответ.

В силу п.4.5 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №), нотариус обязан разъяснить заявителю, какие документы ему следует представить для нотариального удостоверения его прав и полномочий (на наследство, на долю в общем имуществе, исполнителя завещания) самостоятельно в соответствии с Регламентом.

Нотариус не вправе требовать от заявителя представления информации, которую он может получить самостоятельно в электронной форме, в том числе из государственных реестров (п. 4 Регламента), в частности, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (ст. 47.1 Основ).

Выдача свидетельств, удостоверяющих права заявителя, возможна при наличии в наследственном деле всех документов и сведений, подтверждающих юридические факты и юридически значимую информацию, предусмотренные законодательством для удостоверения этих прав и полномочий.

В соответствии с п.5.11 указанных Методических рекомендаций, принятие наследства по одному из оснований в пределах указанного срока не является отказом от наследства по другим основаниям. Этим правилом следует руководствоваться и в случаях, когда имело место фактическое принятие наследства.

При наличии разных оснований призвания к наследованию нотариус разъясняет наследнику возможность принятия им наследства по всем основаниям, по которым он призывается к наследованию, по нескольким из них или по одному выбранному им основанию.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

В соответствии с п.3 ст.1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Материалы наследственного дела не содержат сведений об отказе ФИО22. от наследства по завещанию, также материалы наследственного дела не содержат и сведений о том, что нотариусом ФИО10 разъяснялось ФИО23. при наличии разных оснований призвания к наследованию возможность принятия им наследства по всем основаниям, по которым он призывается к наследованию, по нескольким из них или по одному выбранному им основанию, в связи с чем нотариус не имел права требовать от наследника подписания им заявления о пропуске срока для принятия наследства по завещанию.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вступил в права наследования после смерти дедушки и по закону, и по завещанию.

То обстоятельство, что на момент обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, отсутствовал оригинал завещания, не могло служить основанием для непринятия истцом наследства по завещанию. Нотариус, в соответствии с методическими рекомендациями, обязан был самостоятельно запросить указанную информацию у нотариуса, удостоверившего завещание и разъяснить наследнику право подачи заявления по обоим основаниям, и по завещанию, и по закону.

Поскольку принятие наследства по одному из оснований в пределах указанного срока не является отказом от наследства по другим основаниям, суд приходит к выводу, что Веретенников К.А. не пропустил срок для принятия наследства по завещанию, нотариус не должен был выдавать свидетельства о праве на наследство по закону истцу и ответчику на спорную квартиру при наличии на указанное имущество завещания наследодателя, в связи с чем суд считает, что исковые требования в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные Веретенникову К.А. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 №-н/50-2022-5-55 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принимая во внимание, что свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру признаны судом недействительными, суд считает необходимым прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика (по ? доли) на спорную квартиру и исключить из ЕГРН сведения о праве общей долевой собственности истца и ответчика на квартиру, которые были внесены в ЕГРН на основании признанных судом недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Учитывая, что истец в установленном законом порядке вступил в права наследования по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик требований на выделение супружеской доли, обязательной доли в указанной квартире ни в ходе наследственного дела, ни в ходе судебного разбирательства не заявляла, хотя такое право судом разъяснялось представителю ответчика, принимавшему участие в судебных заседаниях, завещание стороной ответчика не оспаривалось, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании за ФИО24. права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 47,2 кв.м., КН №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веретенникова ФИО4 к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Веретенникову ФИО4 №-н№ от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности Веретенникова ФИО4 (доля в праве 1/2) и ФИО1 (доля в праве 1/2) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 47,2 кв.м., КН №.

Исключить из ЕГРН сведения о праве общей долевой собственности ФИО25 ФИО4 (доля в праве 1/2) № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 (доля в праве 1/2) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Веретенниковым ФИО4 (№) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 47,2 кв.м., КН № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права и внесения необходимых сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Н. Панковская