Шагаепов Сагит Гилфанович

Дело № 2-3434/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Уфа РБ

Советский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Шагаепову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к Шагаепову С. Г. о взыскании задолженности, указывая, что по кредитному договору ..., заключенному < дата > между ПАО «Банк ВТБ» и Шагаеповым С.Г., заемщику был предоставлен кредит в размере 999998,00 рублей, сроком по < дата >, с взиманием за пользование кредитом в размере 16,30% годовых. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Досудебное требование, отправленное в его адрес, осталось без внимания. По состоянию на < дата > размер задолженности по кредитному договору составляет 1208569,07 рублей, в том числе: 979180,29 рублей – основной долг, 226940,36 рублей – проценты за пользование кредитом, 1765,43 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 682,99 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 1208569,07 рублей, в том числе: 979180,29 рублей – основной долг, 226940,36 рублей – проценты за пользование кредитом, 1765,43 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 682,99 рублей – пени по просрочен...

...ному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14242,85 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шагаепов С.Г. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по указанному в иске адресу зарегистрированного места жительства: РБ, .... По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, < дата > между ПАО «Банк ВТБ» и Шагаеповым С.Г., заемщику был предоставлен кредит в размере 999998,00 рублей, сроком по < дата >, с взиманием за пользование кредитом в размере 16,30% годовых.

Ответчик, подписав договор электронной подписью, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях, денежные средства по заключенному договору получил и распорядился ими по своему усмотрению, что ответчиком не оспорено, подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе ВТБ-Онлайн.

Представленные истцом в обоснование требований копии документов, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, заверены надлежащим образом. В свою очередь, ответчиком о подложности документов, представленных истцом, не заявлялось, доказательств, подтверждающих безденежность кредитного договора, опровергающих факт обращения заемщика в банк с заявлением-офертой либо свидетельствующих о ее отзыве, не представлялось.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Банк ВТБ» выполнило в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора банк осуществляет кредитование на условиях, определенных общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Как следует из общих условий договора, заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, а также уплачивать проценты за пользование кредитом и предусмотренные неустойки. Согласно условиям договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его электронная подпись.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности Шагаепова С.Г. по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата >, составляет 1208569,07 рублей, в том числе: 979180,29 рублей – основной долг, 226940,36 рублей – проценты за пользование кредитом, 1765,43 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 682,99 рублей – пени по просроченному долгу.

Представленный расчет истца о взыскания основного долга, задолженности по процентам и неустойки суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам, долг до настоящего времени не верн... требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности по кредитным договорам подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от < дата > об уплате истцом государственной пошлины в размере 14243 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Шагаепову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шагаепова С. Г. (паспорт серии ... ...) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН ..., ОГРН ...) сумму задолженности по договору ... от < дата > в размере 1208569,07 рублей, в том числе: 979180,29 рублей – основной долг, 226940,36 рублей – проценты за пользование кредитом, 1765,43 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 682,99 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14242,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.А. Стахеева

Текст мотивированного решения изготовлен 25.07.2024

№ 2-1222/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматьяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шагаепову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Шагаепову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» БАНК и Шагаеповым С.Г. были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил Шагаепову С.Г. кредит в размере 2 000 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,4 % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Свои обязательства по предоставлению Шагаепову С.Г. денежных средств банк исполнил в полном объеме. На сегодняшний день в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему ответчиком не исполняются, задолженность не погашается. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 44 138,88 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 848,49 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 2 202 709,61 руб.

В связи с указанным истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 202 709,61 руб. включающую в себя: 1 955 861,12 руб. – сумму остатка основного долга, 246 848,49 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за пе...

...риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 955 861,12 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 27,4% годовых; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 25 214,00 руб.; взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 207,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Шагаепов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» БАНК и Шагаеповым С.Г. были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил Шагаепову С.Г. кредит в размере 2 000 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,4 % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Свои обязательства по предоставлению Шагаепову С.Г. денежных средств банк исполнил в полном объеме. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 848,49 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 2 202 709,61 руб.

В соответствии с кредитным договором Шагаепов С.Г. был обязан производить погашение суммы кредита, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита и иные платежи, предусмотренные кредитным соглашением в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В настоящее время принятые на себя обязательства Шагаепов С.Г. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 44 138,88 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, справкой, выпиской по счету, заявлением.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 27,4 % годовых подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора, содержащем также сведения о наличии задолженности по договору. По состоянию на день обращения в суд настоящим иском, кредитный договор не расторгнут, является действующим.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «АК БАРС» БАНК к Шагаепову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «АК БАРС» БАНК и Шагаеповым С. Г..

Взыскать с Шагаепова С. Г. в пользу АКБ «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 202 709,61 руб. включающую в себя: 1 955 861,12 руб. – сумму остатка основного долга, 246 848,49 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Взыскать с Шагаепова С. Г. в пользу АКБ «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 955 861,12 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 27,4% годовых.

Взыскать с Шагаепова С. Г. в пользу АКБ «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 214,00 руб.

Взыскать с Шагаепова С. Г. в пользу АКБ «АК БАРС» БАНК почтовые расходы в размере 207,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р.Гафурьянова