Иксанова Алевтина Николаевна

Дело №

41RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 декабря 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявила в суде иск к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, вместе с тем, из жилого помещения фактически выехал, в нем не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по изложенным обоснованиям. Суду пояснила, что ответчик после расторжения брака выехал из жилого помещения, забрал свои вещи. Каких-либо соглашений по вопросу сохранения регистрации и проживания ответчика в спорном жилом помещении между ними не заключалось.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера, исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд ...

...их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, последнему был назначен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования указала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 2, 5 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Аналогичные права предоставлены собственнику нормами Гражданского Кодекса РФ, согласно которым собственнику предоставлено право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 215).

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий лиц, создающих препятствия в пользовании и распоряжении вещью.

По смыслу данной статьи собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения 4 <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Данные обстоятельства также подтверждаются копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также сведениями ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю».

Как следует из ответа ОАСР УМВ УМВД России по Камчатскому краю, что также подтверждается копией поквартирной карточки на квартиру, ФИО3 значится зарегистрированным в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как пояснил истец в исковом заявлении, что также подтвердил представитель истца в судебном заседании, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения за пределы Камчатского края, попыток вселиться в него вновь не предпринимал, какие-либо вещи, принадлежащие последнему, также отсутствуют, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения.

Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании в соответствии с требованиями действующего законодательства, которая, пояснила, что ответчик является бывшим супругом истца, в августе выехал из спорного помещения за пределы Камчатского края. С достоверностью утверждала, что вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, каких-либо попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал.

Каких-либо доказательств о наличии договоров найма, безвозмездного пользования или каких-либо соглашений, на основании которых у ответчика могло бы возникнуть право пользования жилым помещением, собственником которого является истец, суду не представлено и в материалах дела не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рас-сматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судо-производства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна до-казать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, в судебном заседании не установлено, в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащим истцу, существенно ограничивает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом, гарантированные гражданским и жилищным законодательством.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и требований действующего законодательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.