Икусов Даниил Андреевич

№ ДА-91/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Губарев П.Ю., при помощнике председателя суда Манаеве А.С., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть-полевая почта №, <данные изъяты> юстиции Саратова И.А., представителя командира войсковой части - полевая почта № гвардии <данные изъяты> Улановского И.В., гвардии <данные изъяты> Икусова Д.А., рассмотрев в расположении войсковой части – полевая почта № в присутствии личного состава материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты>

Икусова Даниила Андреевича, <данные изъяты>,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка,

установил:

Икусов, проходящий военную службу по контракту, отсутствовал в войсковой части – полевая почта № без уважительных причин в период с 8 часов 30 минут 26 апреля 2022 г. до 8 часов 30 минут 1 мая 2022 г., т.е. более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Данные действия Икусова квалифицированы командиром воинской части как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в связи с чем просит суд применить к военнослужащему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

В судебном рассмотрении материалов Икусов виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, дал объяснения, подтверждающие изложенные вы...

...ше обстоятельства, пояснив, что совершил проступок, желая добиться досрочного увольнения с военной службы.

Вина Икусова в совершении грубого дисциплинарного проступка кроме его объяснений подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке и представленными материалами служебного разбирательства.

Так, согласно рапорту <данные изъяты> ФИО6 объяснениям <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО9, письменному заключению, выписке из приказа командира войсковой части – полевая почта № от 4 мая 2022 г. № №, а также письменным объяснениям Икусова, последний без разрешения командования и уважительных причин отсутствовал в воинской части в указанный выше период времени.

Выслушав объяснения Икусова, представителя командира воинской части, а также заключение военного прокурора, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Согласно пункту 2 статьи 28.5 того же закона, грубым дисциплинарным проступком является отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Таким образом, в судебном рассмотрении материалов установлено, что Икусов, проходящий военную службу по контракту, без уважительных причин отсутствовал в воинской части с 8 часов 30 минут 26 апреля 2022 г. до 8 часов 30 минут 1 мая 2022 г., то есть более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по пункту 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно.

Учитывая обстоятельства дисциплинарного проступка и его последствия, срок отсутствия Икусова на службе, судья приходит к выводу, что командир воинской части обоснованно обратился в гарнизонный военный суд для применения крайней меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, следует признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Определяя срок дисциплинарного ареста, судья учитывает изложенные выше обстоятельства, в том числе смягчающие ответственность Икусова, последствия проступка, личность военнослужащего.

Согласно медицинской характеристике Икусов не имеет противопоказаний для содержания на гауптвахте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Икусова Даниила Андреевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка в виде отсутствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и применить к нему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.