Илалов Ильгиз Зиятдинович

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2020 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илалова И.З. к Жилищному кооперативу «Триумф НК» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

Илалов И.З. обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между ЖК «Триумф-НК» (Заемщик) и Истцом (Займодавец) был заключен договор займа ..., по условиям п. 1.1. которого Займодавец передает на условиях договора Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на ... день для приобретения недвижимости для членов кооператива под ...% годовых. Согласно п. 2.5 договора займа ... от .... возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора, т.е. не позднее .... Однако полностью сумму займа и проценты по нему ответчик не возвратил. Однако до настоящего времени сумма переданных по договору займа ... от 05.03.18г. денежных средств Истцу не возвращена, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность по договору займа ... от .... в размере 599 709 рублей, из которых сумма переданных личных сбережений - 500 000 рублей и проценты по договору в размере 99 709 рублей. С учетом изложенных выше обстоятельств истец просил взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в с...

...вою пользу задолженность по договору займа ... от ... в сумме 599709 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9197 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, указав, что ... между ЖК «Триумф-НК» (Заемщик) и Истцом (Займодавец) был заключен договор займа ... А, по условиям п. 1.1. которого Займодавец передает на условиях договора Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на ... день для приобретения недвижимости для членов кооператива под ...% годовых. Согласно п. 2.5 договора займа ... от .... возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора, т.е. не позднее .... Однако до настоящего времени сумма переданных по договору займа № ... от .... денежных средств Истцу не возвращена, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность по договору займа ... А от .... в размере 625 064 рублей, из которых сумма переданных личных сбережений - 500 000 рублей и проценты по договору в размере 125 064 рублей. Претензии Истца с требованием возврата суммы долга и процентов по договорам займа оставлены ответчиком без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... в сумме 599709 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами период с ... по ... в размере 4366 рублей 73 копейки, с последующим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды после вступления в силу решения суда и до полного погашения размера основного долга. Также взыскать с ответчика задолженность по договору займа ...А от ... в сумме 625064 рублей, судебные расходы.

Илалов И.З. и его представитель Зиннатзянов С.Т. в судебном заседании уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... в сумме 599709 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами период с ... по ... в размере 3618 рублей 06 копейки, с последующим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды после вступления в силу решения суда и до полного погашения размера основного долга. Взыскать с ответчика задолженность по договору займа ...А от ... в сумме 625064 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9197 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащий образом, возражений по существу заявленных требований не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Судом установлено, что ... между ЖК «Триумф-НК» (Заемщик) и Истцом (Займодавец) был заключен договор займа ..., по условиям п. 1.1. которого Займодавец передает на условиях договора Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на ... день для приобретения недвижимости для членов кооператива под 23% годовых. Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам и ответчиком не оспаривается. Согласно п. 2.5 договора займа ... от .... возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора. Срок договора займа истек ....

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно утверждениям истца ответчик частично исполнил свои денежные обязательства по договору займа ... от ... на сумму 100391 рублей. О произведенных выплатах денежных средств свидетельствуют отметки о ежеквартальном получении истцом денежных средств и его собственноручные подписи на обороте договора займа.

Согласно расчетам суда за период действия договора с ... по ... проценты по договору составят 230 574,18 руб. (500 000,00 * 667 / 365 * 23% = 210 150,68 р.) + (500 000,00 * 65 / 366 * 23% = 20 423,50 р.). С учетом произведённых ответчиком частичной выплаты процентов на сумму 100391 рублей, невыплаченные проценты по договору составили 130183,18 рублей.

Истцом представлен расчет процентов по договору ... от ... с учетом произведенных выплат и удержания 13% НДФЛ. Тем самым, сумма процентов за пользование займом за период действия договора по расчетам истца составит 99709 рублей. Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в сумме 500000 рублей, проценты по договору займа в размере 99709 рублей, итого 599709 рублей.

Кроме того, ... между ЖК «Триумф-НК» (Заемщик) и Истцом (Займодавец) был заключен договор займа ... ..., по условиям п. 1.1. которого Займодавец передает на условиях договора Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на ... день для приобретения недвижимости для членов кооператива под 23% годовых. Согласно п. 2.5 договора займа ... от .... возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора. Срок договора займа истек ....

Согласно утверждениям истца ответчик частично исполнил свои денежные обязательства по договору займа ... от ... на сумму 75036 рублей.

Согласно расчетам суда за период действия договора с ... по ... проценты по договору составят 230 538,03руб. ( 500 000,00 * 625 / 365 * 23% = 196 917,81 р.)+ (500 000,00 * 107 / 366 * 23% = 33 620,22 р). С учетом произведённых ответчиком частичной выплаты процентов на сумму 75036 рублей, невыплаченные проценты по договору составили 155502,03 рублей.

Истцом представлен расчет процентов по договору ... от ... с учетом произведенных выплат и удержания 13% НДФЛ. Тем самым, сумма процентов за пользование займом за период действия договора по расчетам истца составит 125064 рублей. Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... А от ... в сумме 500000 рублей, проценты по договору займа в размере 125064 рублей, итого 625064 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 3618 рублей 06 копеек, с последующим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды после вступления в силу решения суда и до полного погашения размера основного долга.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленные истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его неверным, поскольку истец просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В договоре займа по договору займа ... от ..., заключенном между сторонами, условие о возможности начисления процентов по статьям 811, 395 Кодекса на проценты за пользование займом отсутствует.

В силу п. 2.5 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

При этом понятие банковского дня стороны в договоре не обговорили. Следовательно, следует руководствоваться положениями ст. 190 ГК РФ, предусматривающей, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Следовательно, сумма займа и проценты по договору займа ... от ... должны были быть возвращены до ..., после чего правомерно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ....

Согласно расчетам истца за период с ... по ... проценты за пользование чужими средствами и суммы долга в размере 500000 рублей составляют 3618,06 рублей.

Расчет процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа, должен начисляться на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчетам суда проценты за пользование чужими денежными средствами период с ... по ... составляют 3 640,71 рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

500 000

31.03.2020

26.04.2020

27

6%

366

2 213,11

500 000

27.04.2020

15.05.2020

19

5,50%

366

1 427,60

Итого:

46

5,79%

3 640,71

Суд принимает решение по заявленным требованиям, то есть в размере 3618 рублей 06 копеек.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9197 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истца по оплате услуг представителя составили – 10000 рублей.

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Илалова Ильгиза Зиятдиновича удовлетворить.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Илалова И.З. задолженность по договору займа ... от ... в сумме 599709 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами период с ... по ... в размере 3618 рублей 06 копеек, с последующим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды после вступления в силу решения суда и до полного погашения размера основного долга.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Илалова И.З. задолженность по договору займа ...А от ... в сумме 625064 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Илалова И.З. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9197 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...

по делу № 2-2237/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Коноваловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.З. Илалова к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.З.Илалов обратился В Нижнекамский городской суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 08 сентября 2009 года истец обратился к ответчику с заявлением об установлении повышенной базовой части трудовой пенсии в соответствии с положениями статей 9 и 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях» (далее Закон №173-ФЗ). Согласно пункту 3 статьи 9 и пункту 3 данной статьи указанного закона (в редакции действующей на дату обращения) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Частью 3 статьи 14 Закона №173-ФЗ установлены повышенные размеры базовой ча...

...сти трудовой пенсии лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 Закона №173-ФЗ.

По состоянию на 01 октября 2009 года супруга истца – Г.В. Илалова 16 января 1953 года рождения, не работала, являлась получателем пенсии по старости. Истец являясь пенсионером, работал. С учетом того, что супруга истца находилась на его иждивении, истцу была установлена повышенная базовой часть трудовой пенсии с 01 октября 2009 года. В июне 2014 года истец уволился с работы.

Ответчик в ноябре 2020 года в результате проведенной проверки установил, что истец уволился с работы и посчитав, что его не сообщение об этом является виновными действиями, начислил истцу излишнее пенсионные выплаты за период с 01 июля 2014 года по 01 ноябрь 2020 года в размере 186 391 руб. 60 коп. 21 ноября 2020 года ответчиком было принято решение об удержании из пенсии истца ежемесячно 20% начиная с 01 декабря 2020 года. За период с декабря 2020 года по июнь 2021 года с пенсии истца были удержаны денежные средства в сумме 45 688 руб. 38 коп.

Истец, считая такое удержание незаконным, так как информация о его увольнении, была известна ответчику уже с 2014 года в виду отсутствия поступлений взносов от работодателя и соответственно ответчик располагал сведениями о его увольнении и мог прекратить выплаты пенсии в увеличенном размере, но сделал это только в 2020 году, просит суд взыскать с ответчика удержанные денежные средства и компенсировать причиненный моральный вред. Заявил о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв котором просил в иске отказать, так как удержание производится правомерно, в виду того, что истец не исполнил свою обязанность по личному сообщению ответчику об увольнению с работы, что привело к переплате пенсии на сумму 186 391 руб. 60 коп.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

Из отзыва ответчика следует, что ... истец обратился в пенсионный фонд с заявлением об установлении повышенной базовой части трудовой пенсии в связи с нахождением у него на иждивении супруги – Г.В. Илаловой, ... года рождения. С ... истцу в связи с установлением факта нахождения на его иждивении супруги, была установлена повышенная базовая часть трудовой пенсии с .... На момент установления нахождения на иждивении истец работал, его супруга не работала, являлась получателем пенсии по старости.

... истец прекратил трудовую деятельность. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. О данном факте ни он, ни его супруга ответчику не сообщили. 21 ноября 2020 года ответчиком было принято решение о повторном рассмотрении факта нахождения на иждивении в истца его супруги, и на основании индивидуального лицевого счета истца было установлено, что истец 16 июня 2014 года прекратил трудовую деятельность в ООО «Газпромнефть-Автоматизация».

По результатам пересмотра было принято решение ( №351 от 13 ноября 2020 года), что с момента прекращения трудовой деятельности, супруга истца перестала находится, на его иждивении и, соответственно, истцу с указанной даты не положена была выплата страховой пенсии рассчитанной исходя из повышенной базовой части трудовой пенсии в связи с наличием иждивенца. Переплата составила 186391 руб. 60 коп за период с 01 июля 2014 года по ноябрь 2020 года.

21 ноября 2020 года ответчиком принято решение об удержании с него с 01 декабря 2020 года ежемесячно из назначенной истцу страховой пенсии по старости излишне выплаченных ей сумм до погашения 186 391 руб. 60 коп. в связи с несообщением истцом о прекращении трудовой деятельности в июне 2014 года.

Согласно пункту 3 статьи 9 и пункту 3 данной статьи Закон №173-ФЗ (в редакции действующей на дату обращения) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Частью 3 статьи 14 Закона №173-ФЗ установлены повышенные размеры базовой части трудовой пенсии лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 Закона №173-ФЗ.

В силу статьи 25 Закона №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (пункт 1 статьи 25 Закона №173-ФЗ).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона №173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Закона №173-ФЗ).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 статьи 25, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 25 Закона №173-ФЗ).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года.

Согласно частям 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закон N 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 26 Закона N 400-ФЗ установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закон N 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3 статьи 29 Закон N 400-ФЗ ).

При рассмотрении исковых требований истца необходимо учитывать положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и с гражданина, которому пенсионным органом назначены страховая (трудовая) пенсия по старости, у которого на иждивении находится супруга, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на пенсионном органе, требующем их возврата.

В рассматриваемом случае доказательств недобросовестности истца суду не представлено. Истец каких-либо действий по незаконному получению пенсии в повышенном размере не совершил, добросовестно полагая, что при прекращении работы в пенсионный фонд перестанут поступать платежи от работодателя и пенсионный фонд обладая информацией о прекращении им трудовой деятельности отреагирует на произошедшее событие надлежащим образом.

Так же истцом указано, что бесспорное взыскание принято за пределами срока исковой давности. С указанным доводом суд соглашается в виду следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершение действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент прекращения трудовой деятельности ответчиком велся лицевой счет истца и соответственно ответчик уже в 2014 году мог установить, что от работодателя истца не поступают взносы, что свидетельствуют исходя из добросовестности участников отношений о том, что истец прекратил трудовую деятельность.

Из чего суд приходит к выводу, что срок исковой давности ответчиком, в том числе на бесспорное взыскание излишне выплаченных сумм пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца, удержанных денежных средств в размере 45 688 руб. 38 коп.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор, носит материальный характер, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного суд, считает необходимым вынести по данному делу дополнительное решение, котором в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление И.З. Илалова к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить, частично.

Взыскать с Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в пользу И.З. Илалова денежные средства в размере 45 688 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П. Окишев