Илатовский Николай Валерьевич

Материал № 4/1-147/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года пос. Плесецк.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Заруба Е.Н.,

с участием прокурора Волкова А.Л.,

представителя исправительного учреждения Попова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Илатовского Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Илатовский Н.В. осужден приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 15 июля 2014 года по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к ФИО7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 сентября 2016 года осужденный Илатовский Н.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Илатовский Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя свои доводы тем, что он трудоустроен, к работе относится ответственно, имеет поощрения. Вину, в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание Илатовский Н.В. не доставлялся, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, прос...

...ил о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается, это не связано с его материальным положением.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного осужденным Илатовским Н.В. ходатайства.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Илатовского Н.В.

В соответствии со ст. 399 ч. 2 и ч. 2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не прибывших лиц.

Исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, суд считает ходатайство Илатовского Н.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Илатовский Н.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, а также с ним проводились беседы воспитательного характера. К труду и получению трудовых навыков относится добросовестно, с поставленными задачами справляется в полном объеме. Мероприятия воспитательного характера посещает, на замечания сотрудников администрации и воспитательную работу реагирует правильно, принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. Согласно справке и поощрениях и взысканиях и материалам личного дела осужденный Илатовский Н.В. за период отбывания наказания шесть раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и за качественное выполнение разовых поручений.

Вместе с этим, Илатовский Н.В. допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, по двум нарушениям был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, а по двум проводились беседы воспитательного характера. Последнее нарушение установленного порядка отбывания наказания допущено 12 марта 2018 года.

Принимая во внимание нестабильное поведение осужденного за весь период отбытого наказания, учитывая многократные факты нарушений установленного порядка отбывания наказания, у суда нет полной уверенности в том, что осужденный Илатовский Н.В. встал на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции его от общества, а потому оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Илатовского Н.В. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: Р.А. Куйкин.