Ильченко Виталий Тимофеевич

Дело №

УИД 26RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Калашникова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ильченко В.Т., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ГУП СК «Крайтранс» Клюевой Е..С., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Ильченко В. Т., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в ГУП СК «Крайтранс» водителем троллейбуса, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Ильченко В.Т. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Ильченко В.Т. признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснил, что дата в 21 часов 25 минут управлял технически исправным троллейбусом <данные изъяты>, бортовой №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду. Отвлекся от управления на подошедшего для оплаты проезда пассажира, и не заметив стоящее в крайнем правом ряду транспортное средство Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на указанное транспортное средство. Водитель транспортного средства находился около переднего бампера машины, в результате столкновения транспортное средство совершило наезд на ...

Показать ещё

...водителя. Пояснил, что принес извинения потерпевшим, возместил причиненный ущерб. Просит не лишать его права управления, поскольку работа водителем троллейбуса является его единственным источником дохода, на его иждивении находится мать, которой 87 лет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии признан потерпевшим, ему причинен средней тяжести вред здоровью, дата он остановился на пр. К. Маркса, <адрес> из-за поломки автомобиля в крайнем правом ряду с применением аварийной сигнализации. Вышел из автомобиля и стоял спиной к транспортному средству, в этот момент на автомобиль наехал троллейбус, вследствие чего его автомобиль совершил наезд на него. Указал, что Ильченко В.Т. перед ним извинился, ущерб возместил, претензий к нему не имеет. Просит не назначать виновнику строгое наказание, ограничиться штрафом.

Потерпевший Потерпевший №2 (собственник автомобиля) указал, что его автомобиль в результате действий Ильченко В.Т. получил механические повреждения, причиненный имущественный ущерб возмещен виновным в полном объеме, извинения принесены, претензий не имеет, просил не лишать виновника права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшего ГУП СК «Крайтранс» Клюева Е.С. в судебном заседании указала, что Ильченко В.Т. является работником ГУП СК «Крайтранс», характеризуется положительно, вопрос о возмещении причиненного троллейбусу ущерба ими решен, извинения принесены, просила не лишать виновника права управления транспортными средствами, поскольку он лишится работы.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, дата в 21 часов 25 минут по адресу <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес> водитель Ильченко В.Т., управляя транспортным средством троллейбусом <данные изъяты>, бортовой №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимание к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Потерпевший №2, который по инерции допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата <адрес>. Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3);

- протоколом об административном правонарушении от дата <адрес>, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Ильченко В.Т. и потерпевших.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Ильченко В.Т. должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от Ильченко В.Т. не поступало.

Потерпевшим также были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции Российской Федерации. Копии протокола вручены;

- объяснениями Ильченко В.Т. от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые аналогичны данным им ходе судебного разбирательства;

- объяснениями Потерпевший №1 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые аналогичны данным им ходе судебного разбирательства;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от дата, с приложением схемы места дорожно-транспортного происшествия от дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата <адрес>, проведенного в присутствии двух понятых, с участием водителя Ильченко В.Т.;

- протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда от дата;

- сведениями о привлечении к административной ответственности Ильченко В.Т. от дата, согласно которым Ильченко В.Т. ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался;

- карточкой операции с в/у;

- справкой №от дата,

- медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условия №, медицинской картой амбулаторного больного №,

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №1 получил закрытый субкортикальный перелом наружного края латерального мыщелка бедренной кости; закрытый перелом головки малоберцовой кости; разрыв медиального мениска (Stoller IIIa) с частичным разрывом передней крестообразной связки и ангуляцией «перегибом» задней крестообразной связки и малым количеством избыточной жидкости в полости сустава; кровоподтек и ссадина левой нижней конечности. Данные повреждение образовалось в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата Перечисленные повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата и заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший были ознакомлены, замечаний и возражений по содержанию не поступало;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от дата;

- рапортом;

- иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Кроме того, в материалы дела представлена производственная характеристика на Ильченко В.Т., согласно которой Ильченко В.Т. был принят водителем троллейбуса 1-го класса в ГУП СК «Крайтранс» дата В настоящее время работает водителем троллейбуса 1-го класса в ГУП СК «Крайтранс». За всё время работы Ильченко В.Т. зарекомендовал себя как дисциплинированный работник, выполняющий в полном объёме требования должностной инструкции. Постоянно следит за правильной и полной экипировкой троллейбуса на линии, обеспечивая безопасность перевозки пассажиров. Закрепленный за собой троллейбус содержит в хорошем техническом и санитарном состоянии. В общении с пассажирами проявляет вежливость, всегда соблюдает культуру обслуживания. По характеру очень скромный, доброжелательный, воспитанный и интеллигентный человек. В коллективе поддерживает хорошие отношения, пользуется заслуженным авторитетом и уважением коллег.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ильченко В.Т., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, тогда как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины Ильченко В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Ильченко В.Т., из представленных материалов и доводов последнего не усматривается.

Оснований для освобождения Ильченко В.Т. от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений, составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

При назначении административного наказания Ильченко В.Т. судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Также судья принимает во внимание, что за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение права управления транспортными средствами не предусмотрено в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ильченко В. Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размер 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, л/с 04211W09500), р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК 010702101, ИНН 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, УИН 18№, вид платежа: административный штраф.

Платежный документ об оплате штрафа необходимо предоставить в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, 4 этаж, кабинет 406 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: 8 (865-2) 37-14-92, тел. административного отдела: 8 (8652) 37-08-36).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложить составление мотивированного постановления на три дня со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена дата

Судья подпись Л.В. Калашникова

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2021 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Калашникова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильченко В.Т., рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильченко В.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 19 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, Ильченко В.Т. в ходе словесного конфликта с Кучеренко Н.В. причинил последней телесные повреждения, а именно нанес один удар рукой в область головы, тем самым причинив физическую боль, не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ильченко В.Т. не заявлял ходатайства о ведении протокола, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Кучеренко Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Ильченко В.Т. виновен в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Виновность Ильченко В.Т. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от дата; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административно...

Показать ещё

...го расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ № от дата, заявлением потерпевшей Кучеренко Н.В. от дата, объяснением Кучеренко Н.В. от дата, заключением эксперта № от дата.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вина Ильченко В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить Ильченко В.Т. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ильченко В. Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на расчетный счет Управления МВД России по <адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 040702001, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, УИН: 18№, вид платежа: административный штраф.

Платежный документ об оплате штрафа обязуюсь предоставить в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, 4 этаж, кабинет 402 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: 8 (865-2) 37-14-92, тел. административного отдела: 8 (8652) 75-45-81).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Калашникова

Свернуть