Ильчинко Артём Сергеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М., при секретаре Доминиковой Т.В.,

с участием ответчика Ильченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильченко Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ильченко А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, почтовых расходов и государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

На основании заявления Ильченко А.С. ответчику выдана кредитная карта №, открыт банковский счет. Таким образом, между банком и ответчиком заключен кредитный договор №-№ путем акцептирования оферты. На момент подачи заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита, а заемщик обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа в погашение задолженности. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, а также, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Ильченко А.С. неоднократно допускал нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Сумма задолженности по состоянию на 14 августа 2015 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей...

... – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Письменное требование о погашении задолженности, которое направлялось ответчику, до настоящего времени им не исполнено. Просит суд взыскать с Ильченко А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обращаясь с иском в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ильченко А.С. иск признал, пояснил, что задолженность по кредитной карте образовалась в связи с трудным финансовым положением, отсутствием работы и источника дохода. С суммой, заявленной банком к взысканию, согласен, не помнит, когда произвел последний платеж для погашения долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ (в данном случае 19 % годовых), являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 N 10473/11 по делу N А07-16356/2009).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ильченко А.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом <данные изъяты> рублей, просил открыть ему банковский счет и выдать кредитную карту. В тот же день между ОАО «Сбербанк России» и Ильченко А.С. оформлен договор открытия счета и выдачи кредитной карты на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, ответчик получил кредитную карту №.

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит предоставлен сроком на 36 месяцев с льготным периодом 50 дней, под процентную ставку 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 22,4% годовых.

В соответствии с п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае, если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.10 Условий установлено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты, определена очередность списания поступающих на счет карты денежных средств и направления денежных средств на погашение задолженности.

Карта ответчиком активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. Принятые на себя обязательства Ильченко А.С. не исполняет надлежащим образом, платежи по кредиту не вносит, задолженность по основному долгу возникла с декабря 2014 года. По состоянию на 14 августа 2015 года долг ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Таким образом, ответчиком нарушен срок и порядок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору.

Ильченко А.С. 13 июля 2015 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования Сбербанка России подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы, изложенные в заявлении. Ответчик иск признал.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, составили <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильченко Артему Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Ильченко Артема Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ильченко Артема Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья