Шишмарева Мария Александровна

Дело № 2-19/2023

75RS0023-01-2022-004344-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

16 января 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

31 мая 2016 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО7 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 481391 руб. 98 коп. сроком до 31 мая 2026 года под 15,0 процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 05 декабря 2019 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ». В период с даты перехода права требования и дол настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 647246 руб. 78 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 481391 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов за пользование кред...

...итом составила – 165854 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО7 умер.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647246 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9673 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» Коробова У.С., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В качестве третьего лица привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, представитель которого в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Также в качестве третьего лица привлечена Шишмарева А.А., которая в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В материалы дела представлено свидетельство о смерти №, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д. 36.

В силу ст. 220 п. 6 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из представленной в суд копии наследственного дела №, открытого к имуществу №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что последнее заведено на основании претензии от «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) об имеющемся у наследодателя долге перед ПАО АТБ, л.д. 35 об. Наследников, принявших наследство после смерти ФИО7., не имеется.

Более того, судом с целью выяснения у наследодателя движимого и недвижимого имущества, направлены запросы в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» и УМВД России по Забайкальскому краю, об открытых счетах и заключенных кредитных договорах, из которых следует, что на имя ФИО7 недвижимого имущества и автотранспортных средств не зарегистрировано, счетов и кредитных договоров не имеется, л.д. 54, 56, 61, 62, 63, 65.

Согласно информации из Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 19 августа 2022 года, следует, что ФИО7 является налогоплательщиком, по сведениям об объектах собственности последний является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>, л.д. 63. По запросу суда получена информация из администрации городского округа «Город Чита» от 12 января 2023 года, из которой следует, что <адрес> в г.Чите был признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии « ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Региональной адресной программы Читинской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда 2008-2020 оды, утвержденной Постановлением администрации Читинской области от 25 декабря 2007 года №, ФИО7 было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес> (до настоящего времени значится в реестре муниципального имущества администрации городского округа «Город Чита»), л.д. 131.

Из представленной поквартирной карточке, наследодатель ФИО7 На момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, л.д. 60.

С учетом того, что вступившие в права наследства наследники имущества умершего заемщика <адрес> отсутствуют, движимого и недвижимого имущества на имя наследодателя не зарегистрировано, открытых счетов и заключенных кредитных договоров не имеется, допустить замену этой стороны ее правопреемником при таких обстоятельствах невозможно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.6, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ООО «ТРАСТ» к Шишмарёву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: