Ильчук Евгений Вадимович
Дело 5-85/2024
В отношении Ильчука Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-85/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лаурсом Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильчуком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
№5-85/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении по подведомственности
г.Енисейск 02 декабря 2024 года
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ильчука Евгения Вадимовича,
УСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ильчука Е.В. направлено в Енисейский районный суд Красноярского края врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Леготиным Д.О. для рассмотрения по существу с учетом имеющегося в материалах определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.10.2024 года.
Судья в порядке подготовки к рассмотрению дела не находит оснований для принятия материалов в силу следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются только в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муни...
Показать ещё...ципальной службы.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в его постановлении от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из представленных материалов, по делу не проводились судебные экспертизы, не выполнялись какие-либо процессуальные действия, направленные на получение необходимых сведений. В оригиналах представлены определение о передаче дела об административном правонарушении в Енисейский районный суд Красноярского края, сведения о привлечении к административной ответственности, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, справка по лицу, справка о результатах проверки на судимость, а также определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не является фактом подтверждения проведения административного расследования. Так, определение о назначении экспертизы не выносилось, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен 20.10.2024 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен 20.10.2024 года. Протокол об административном правонарушении составлен 25.11.2024 года, какие-либо процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств правонарушения, в период с 20.10.2024 года по 25.11.2024 года не проводились.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что фактически административное расследование не проводилось.
По смыслу ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, д. 25/12, что в соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 года №5-1593 (в ред. от 07.07.2009 года) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края.
Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ильчука Евгения Вадимовича мировому судье судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по подведомственности.
Судья Е.С. Лаурс
Копия верна:
Судья Е.С. Лаурс
Свернуть