Ильчук Василий Станиславович
Дело 2-1026/2010 ~ М-687/2010
В отношении Ильчука В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1026/2010 ~ М-687/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Сосниным И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильчука В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильчуком В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1026/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск 20.05.2010 года
Центральный районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Соснина И.И.
при секретаре судебного заседания Костючко Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ильчук В.С. к Правительству Омской области, Администрации г. Омска, Администрации Советского административного округа г. Омска, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о восстановлении в списках граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ильчук В.С. обратился в Центральный районный суд г. Омска с указанным иском.
В обоснование заявленных требований Ильчук В.С. в тексте иска, судебном заседании ссылается на те обстоятельства, что решением райисполкома Совета народных депутатов Советского района г. Омска за № 372/5 от 24.11.1987 года он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий под порядковым номером 3028 в общем списке, и под № 1328 в первоочередном списке. На момент постановке на учет он постоянно проживал на территории Республики Казахстан, поскольку на тот период времени работал в геологоразведочной организации (стаж работы более 20 лет). В соответствии с ранее действовавшим законодательством, он имел право на постановку его на учет на получение жилья в любом выбранном им населенном пункте. Им был выбран будущим местом постоянного жительства г. Омск. В 1995 году истец ушел на пенсию и вместе с членами своей семьи переехал на выбранное им место жительство в г. Омск. В связи с тем, что жилье в порядке улучшения жилищных условий ему не было представлено, он проживал на съемных квартирах. Затем пере...
Показать ещё...ехал проживать к престарелым родителям жены в село Азово Омской области. С 1995 г. по 2008 год он ежегодно проходил перерегистрацию в администрацию САО г. Омска и предоставлял необходимые документы.
Постановление Мэра г. Омска от 28.11.2008 года за № 1037-п он был снят с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях в связи с выездом в другое муниципальное образование.
Считает, что снятие его с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях незаконно, поскольку местом своего проживания он выбрал г.Омск, несмотря на то, что проживал в с. Азово. Какого-либо заявления о перемене выбранного им постоянного места жительства у ответчиков не имелось. Кроме того, считает, что основание для снятия с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, является лишь предоставление ему жилого помещения на условиях социального найма.
Просит суд обязать департамент жилищной политики Администрации г. Омска восстановить его в очереди по первоочередному списку и общему списку с 21.11.2008 года в качестве нуждающегося в жилье, составом семьи из 2 человек.
Представитель Администрации г. Омска и Департамента жилищной политики Администрации г. Омска Радченко Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила суду, что истец поставлен на учет для получения жилья в 1987 году. На тот период времени такая категория работников как геологоразведчики обеспечивалась жильем на основании постановления Совета Министров СССР от 19 августа 1982 года № 765. В 2008 году администрация города получила сведения о том, что истец проживает в Азовском районе. По договору купли-продажи жене истца принадлежит на праве собственности квартира <адрес> с. Азово Омской области. Общая площадь помещения составляет 50,2 кв.м. В квартире зарегистрировано два человека- истец и его супруга. Полагает, что истец и его супруга не являются нуждающимися в предоставлении жилого помещения, так как учетная норма предоставления жилых помещений является 15 кв.м. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный главой 25 ГПК РФ. Истец узнал о нарушенном праве в конце 2008 года.
Представитель Правительства Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Представил письменный отзыв, в котором указал, что Правительство Омской области является ненадлежащим ответчиком. Поскольку не наделено полномочиями по восстановлению граждан в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Представитель Администрации САО г. Омска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Привлеченная в качестве третьего лица Ильчук Д.В. в судебном заседании требования поддержала. Пояснила суду, что квартира <адрес> в селе Азово, собственником которой она является, осталась от её родителей. Затем она её выкупила.
Заслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3-6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений вышеназванной статьи.
Как видно из решения Исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов от 24.11.1987 года № 372/5 Ильчук В.С. в составе семьи из 2 человек, принят на учет для улучшения жилищных условий л.д. 10, 15-16.
Постановлением Мэра города Омска от 21.11.2008 года № 1037-п Ильчук В.С. снят с учета в связи с выбытием на место жительство в другое муниципальное образование л.д.12-13.
В соответствии со ст. 55 ЖК РФ граждане сохраняют право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях до получения жилья. Снять их с учета можно только по обстоятельствам, которые исчерпывающим образом перечислены в ст. 56 ЖК РФ.
Как видно из материалов дела Ильчук В.С. был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании Постановления Совета Министров СССР № 765 от 19.08.1982 года, категория «геологи».
В судебном заседании установлено, и не оспаривается истцом, что с 28.02.2001 года он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственником <адрес> <адрес> в селе Азово, Азовского немецкого национального района Омской области является Ильчук Д.В. на основании договора купли - продажи от 16.05.2006 года л.д. 44.
Как следует из Постановления № 765 от 19.08.1982 года, работники Министерства геологии СССР имели право на постановку на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по выбранному им месту жительства, не зависимо от места проживания и места регистрации.
Таким образом, основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, давали истцу право на получение жилых помещений, в настоящее время не утрачены.
Тот факт, что истец зарегистрирован в другом муниципальном образование, и его супруга имеет в собственности жилое помещение, не может являться основание для снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Кроме того, на территории города Омска истец никогда не был зарегистрирован.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости восстановления Ильчуку В.С. в списках очередников с 24.11.1987 года.
Поскольку функция по учету граждан, нуждающихся в получении жилых помещений в соответствии с Постановлением Мэра г. Омска от 04.08.2006 года № 294-п «О внесении изменений в Постановление Мэра г. Омска от 04.08.2006 года № 239-п «О некоторых вопросах учета и распределения муниципального жилищного фонда» передана Департаменту жилищной политики Администрации города Омска обязанность по восстановлению нарушенных прав заявителя должна быть возложена на Администрацию города Омска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Департамент жилищной политики Администрации города Омска восстановить Ильчук В.С. в список очередников из числа граждан, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий на территории города Омска с 24 ноября 1987 года.
Решением может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.И. Соснин
Свернуть