Ильдаров Руслан Асланбекович

Дело № (5-20756/2021;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11.02.2022 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ФИО1 в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился на территории автостанции «Северная» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня с...

...оциально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:

1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Амиров М.Д

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: РД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ДПС ОБДПС УМВД по <адрес> ФИО3, направил в суд протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Как следует из протокола 05.01.2015г. в 10ч.05 минут ФИО1, на <адрес>, совершил нарушение- не выполнил требование лейтенанта полиции ФИО4, о прекращении административного правонарушении предусмотренного ст. 12.5.1 ч.З КоАП РФ и привести светопропускающих боковых стекол в соответствии т.р. 3.5.2 ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1, виновным себя признал в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившемся в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, указав, что с момента привлечения его к административной ответственности и предупреждения до настоящее времени не успел снять пленки со стекол автомашины так как сразу улетел в <адрес>, а по приезду сразу был остановлен работниками полиции. В содеянном раскаи...

...вается и указал, что в настоящее время снял пленки со стекол автомашины.

В суде лейтенант полиции ФИО5 подтвердил факт правонарушения допущенное Ильдаровым и указал, что в настоящее время правонарушителем устранены выявленные нарушения, сняты пленки со стекол и административное задержание его не применялись.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленного суду, протокола <адрес> от 05.01.2015г., следует, что ФИО1, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно требования № ФИО1, предписано устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля марки ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак М 212 ТЕ 05 в соответствии с ГОСТ 5727-88, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство.

Указанным доказательствам суд отдает предпочтение и считает необходимым признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить-ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ч 3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресе :

РД <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На постановление может быть пс^дара жалоба в Верховный суд РД в течение 10 сеток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 06 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Курбановой А.У.,

с участием: ст.помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Ахмедова Н.М.,

подсудимого Ильдарова ФИО6,

адвоката Урдухановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильдарова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в мебельном цехе помощником мастера,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильдаров ФИО8, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного хранения наркотических средств (психотропных веществ), незаконно, вопреки установленному ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, обнаружив в <адрес> в районе кинотеатра Россия по пр. И. Шамиля, более точное место дознанием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, и незаконно хранил при себе в правом переднем кармане, надетой на нем спортивной кофты бурого цвета без цели сбыта наркотическое средство, которое содержит в своем составе воем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и относится к наркотическим средствам массой 0,33 грамм, включенное в «Список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,3...

...3 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часа 22 минуты по 00 часа 45 минут сотрудниками полиции, в правом переднем кармане одетой на нем спортивной кофты бурого цвета, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Ильдаров Р.А. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Ахмедов Н.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 18.10.2018г. (л.д. 3), согласно которому при личном досмотре у Ильдарова Р.А., в присутствии участвующих лиц, в правом переднем кармане одетых на нем, спортивной кофты красного цвета, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «БОНД», внутри которой находился прозрачный целлофановый пакетик, с веществом белого цвета;

- заключением эксперта за №№/3 от 06.12.2018г. (л.д. 48-51), согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Ильдарова Р.А.,содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам массой 0,33 грамм;

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2018г. (л.д. 52-53), согласно которому объектом осмотра является один бумажный конверткоричневого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «ЭКЦ МВД по РД» ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале. При вскрытии конверта из нее извлечена упаковка из-под сигарет «BOND», внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета.

Суд квалифицирует действия Ильдарова Р.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении Ильдарову Р.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность.

Ильдаров Р.А. совершил преступление небольшой тяжести. Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа. Вину признал и раскаялся. Эти обстоятельства при назначении наказания, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314; 316, 226.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильдарова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Ильдарова ФИО10 - обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала: один бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится пачка из-под сигарет марки «БОНД», с наркотическим веществом массой 0,33 грамма – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Мукаилова В.И.