Сарип Юрий Насинович

Дело № 2-411/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 24 июля 2012 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Кадралиевой А.Н.,

с участием: истца Сарип Ю.Н.,

ответчика Мауленова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Сарип Ю.Н. к Мауленову С.С. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Сарип Ю.Н. обратился в суд с иском к Мауленову С.С. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мауленовым С.С. был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по <адрес>, за который заплатил, согласно договора, <данные изъяты>. Однако правоустанавливающие документы на жилой дом своевременно не были оформлены. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать этот объект недвижимости в установленном законом порядке, для чего признать право собственности на жилой дом в судебном порядке.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Сарип Ю.Н. поддержал исковые требования, на их удовлетворении настаивал, в обоснование изложил доводы, аналогичные приведённым в исковом заявлении.

Ответчик Мауленов С.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица глава администрации Новотихоновского сельского поселения Старополтавского муниципального района Алексеев А.В., извещённый о времени и м...

...есте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица начальник Палласовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Филичкин В.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Палласовского отдела Росреестра по Волгоградской области, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

С учётом мнения участников судебного разбирательства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд принял признание иска ответчиком Мауленовым С.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сарип Ю.Н. к Мауленову С.С. о признании права собственности на недвижимое имущество жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать за Сарип Ю.Н. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, инвентарный номер № кадастровый номер №,расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2012 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Полковников

Решение принято в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: А.В. Полковников.

Дело № 2-502/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Старая Полтавка «15» октября 2015 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистова С.С.,

при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,

с участием представителя истца Чеботаревой О.Ф.,

ответчика Сарип Н.Н.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Сарип Н.Н., Сарип А.Х., Сарип Ю.Н., Недведев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сарип Н.Н., Сарип А.Х., Сарип Ю.Н., Недведев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просят взыскать с ответчиков в пользу акционерного общества «Российский Ссельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе, просроченный долг – <данные изъяты>; проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>; неустойку за несвоевременный возврат долга – <данные изъяты>; неустойку за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Чеботарева О.Ф., заявила ходатайство о своем отказе от иска, в связи до...

...бровольным исполнением исковых требований ответчиком и с отсутствием оснований в дальнейшем для предъявления исковых требований.

Ответчик Сарип Н.Н., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Сарип Н.Н., Сарип А.Х., Сарип Ю.Н., Недведев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Сарип Н.Н., Сарип А.Х., Сарип Ю.Н., Недведев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: С.С. Плечистов

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: С.С. Плечистов