Ильдимиркин Михаил Николаевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.

защитника адвоката Воробьевой К.В.,

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ИЛЬДИМИРКИН М.Н. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ИЛЬДИМИРКИН М.Н. незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ИЛЬДИМИРКИН М.Н. около 10 часов 00 минут 15 декабря 2014 года, достоверно зная, что на поле, расположенном в 315 метрах от <адрес> произрастает дикорастущая конопля, решил с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрести части указанного растения, содержащие наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ИЛЬДИМИРКИН М.Н. в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут 15 декабря 2014 года, находясь на поле, расположенном в 315 метрах от <адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что части растения конопля, содержит наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> путем сбора частично измельченных боковых веточек с листьями, соцветий и околоплодников, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> общей массой 512,2 грамма, высушенной до постоянной массы, что согласно Постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, кр...

...упного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

15 декабря 2014 года около 11 часов 00 минут ИЛЬДИМИРКИН М.Н. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в УУП <адрес> где в ходе личного досмотра, произведенного 15.12.2014г. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, в полиэтиленовом пакете, находящемся при ИЛЬДИМИРКИН М.Н. , было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> общей массой 512,2 грамма, высушенной до постоянной массы, в крупном размере.

С указанным обвинением ИЛЬДИМИРКИН М.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

В ходе предварительного слушания, после предварительной консультации с защитником, ИЛЬДИМИРКИН М.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ИЛЬДИМИРКИН М.Н. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ИЛЬДИМИРКИН М.Н. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра, он не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ИЛЬДИМИРКИН М.Н. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких; по месту жительства УУП <адрес> характеризуется положительно, жалоб либо замечаний на его поведение от соседей и других жителей не поступало, в употреблении наркотических средств не замечен, на профилактических учетах в ОВД не состоит, в 2014 году один раз привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 75); на учетах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и Тюменском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 76, 77).

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию престулпения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ИЛЬДИМИРКИН М.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях, суд считает возможным наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого, его отношения к содеянному, ИЛЬДИМИРКИН М.Н. не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИЛЬДИМИРКИН М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ИЛЬДИМИРКИН М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

На осужденного ИЛЬДИМИРКИН М.Н. возложить обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев.

Меру пресечения ИЛЬДИМИРКИН М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: картонную коробку с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 519,3 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко