Размыслов Александр Иванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 апреля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при помощнике судьи Соколовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Размыслову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

**.**.** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлено в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми исковое заявление к Размыслову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 221734,82 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7827,73 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебное извещение в адрес ответчика возвращено по истечении срока хранения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Размыслову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены определением мирового судьи ... от **.**.** судебного приказа №... от **.**.** о взыскании с должника задолженности по вы...

...шеуказанному кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Из определения мирового судьи ... от **.**.** также следует, что с заявлением об отмене судебного приказа обратилась Л. – супруга должника Размыслова А.И., ...

Вместе с тем, исковое заявление вновь подано в суд к Размыслову А.И., утратившему правоспособность в связи со смертью до предъявления иска.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу по указанному основанию не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец вправе предъявить данный иск к принявшим наследство наследникам, либо к наследственному имуществу умершего Размыслова А.И.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Размыслову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Ю. Арефьева

Дело № 2-13380/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием прокурора Мозымовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 декабря 2010 года гражданское дело по иску Администрации МО ГО «Сыктывкар» к Размыслову А.И., Размысловой А.А., Размысловой М.Л. о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, выселении из специализированного жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Размыслову А.И., Размысловой А.А., Размысловой М.Л. о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение , освобождении от проживания комнат ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара маневренного жилищного фонда. Указала, что в связи с непригодностью жилых помещений д. ... по ул. ..., ответчикам был предоставлен маневренный жилой фонд на время строительства нового жилого дома для переселяемых граждан. Ранее ответчики занимали комнату общей площадью 34 кв.м, истцом предоставляется квартира общей площадью 38,34 кв.м.

В последствии истец уточнил исковые требования в части, просил выселить ответчиков из комнат ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, дважды извещались о времени и месте судебного заседания. С учетом согласия представителя истца, дело рассмотре...

...но в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Установлено, что постановлением Администрации МО ГО «Сыктывкар» Размыслову А.И. с составом семьи 3 человека был открыт лицевой счет на кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара по факту проживания.

Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрированы и сохраняют регистрацию по месту жительства: Размыслов А.И., Размыслова М.Л., Размыслова А.А.

В связи с ветхим состоянием дома постановлением Администрации МО ГО «Сыктывкар» Размыслову А.И. разрешено временное проживание в комнатах ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара с составом семьи 3 человека сроком на 1 год.

Администрацией МО ГО «Сыктывкар» с Размысловым А.И. заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда – комн. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе жилые помещения маневренного фонда.

Жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств (ст. 95 ЖК РФ).

Согласно ст. 106 ЖК РФ истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием прекращения данного договора.

В силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Следовательно, иск Администрации МО ГО «Сыктывкар» о выселении ответчиков из жилых помещений маневренного фонда – комнат ... д. ... по ул. ... подлежит удовлетворению, поскольку период, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда истек .

В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 89 Жилищного Кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям которые предусмотрены статьями 86-88 Жилищного Кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта.

Следовательно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания.

Из изложенного следует, что поскольку жилое помещение истцам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным, то предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Как следует из материалов дела, общая площадь ранее занимаемого ответчиками жилого помещения составляет 34,0 кв.м.

Общая площадь предоставляемого жилого помещения в связи с непригодностью ранее занимаемого составляет 38,4 кв.м.

Поскольку жилое помещение предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания, предоставляемое жилое помещение предоставляется ответчикам на состав семьи 3 человека, включая Размыслова А.И., Размыслову А.А., Размыслову М.Л., является благоустроенным, находится в черте г. Сыктывкара общей площадью равнозначно по общей площади ранее занимаемому, иск Администрации о заключении с ответчиками договора социального найма на кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Размыслова А.И., Размыслову А.А., Размыслову М.Л. заключить с Администрацией муниципального образования городского округа «Сыктывкар» договор социального найма на кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара.

Выселить Размыслова А.И., Размыслову А.А., Размыслову М.Л. из комнат ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара.

Ответчиком в течение 7 дней в Сыктывкарский городской суд Республики Коми может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Огнева С.Б.

№2-274/2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 27 февраля 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Слудка» (далее АСП «Слудка») к Размыслову А.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

АСП «Слудка» обратилась в суд к Размыслову А.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка площадью 5,2 га, распложенного в кадастровом квартале №. В обоснование заявленных требований указано о том, что земельный участок ответчику был предоставлен постановлением Главы администрации Сыктывдинского района от 21 мая 2001 года № 5/395 «О внесении изменений и дополнений в ранее принятое постановление главы администрации Сыктывдинского района № 1/212 п.1 от 17 ноября 1999 года «О реорганизации совхоза «Палевицкий», постановлением Главы администрации Сыктывдинского района от 14 ноября 2004 года «О внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации МО «Сыктывдинский район от 21 мая 2001 года «О внесении изменений и дополнений в ранее принятое постановление главы администрации Сыктывдинского района № 1/212 п.1 от 17 ноября 1999 года «О реорганизации совхоза «Палевицкий», Постановления Главы Сыктывдинского района от 29 декабря 2001 года «Об утверждении материалов графической инвентаризации и перераспределения земе...

...ль совхоза «Палевицкий» № 12/174. Земельная доля ответчика включена в список невостребованных земельных долей.

Представитель истца АСП «Слудка» Журавлева Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации МО МР «Сыктывдинский» Казанцев Д.С. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Размыслову А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АСП «Слудка» требований

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление администрации муниципального образования сельского поселения «Слудка» к Размыслову А.И., - удовлетворить.

Признать за администрацией муниципального образования сельского поселения «Слудка» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, распложенный в кадастровом квартале №, площадью 5,2 га, предоставленную Размыслову А.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья Т.И. Глобу