Ильенко Алексей Вадимович

14RS0023-01-2022-000633-25

Дело №2-32/2023 (№2-465/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 7 марта 2023 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Рожиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наран» к Ильенко А. В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Наран» (далее по тексту – ООО «Наран») обратилось в суд с исковым заявлением к Ильенко А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 191800 рублей и судебных расходов в размере 5036 рублей.

24 января 2023 года истец ООО «Наран» увеличил исковые требования, по которому просит взыскать с ответчика Ильенко А.В. в счет возмещения ущерба 305398 рублей и судебные расходы в размере 6254 рублей.

На судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явились, не просили отложить судебное разбирательство дела. В своем заявлении представитель истца директор ООО «Наран» Хамаганов С.С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителей истца. Исковые требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить.

Ответчик Ильенко А.В., надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не просил отложить судебное разбирательство дела.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причи...

...ну неявки на судебное разбирательство дела истца - уважительной, ответчика – неуважительной, их явку - необязательной.

В исковом заявлении и уточненном исковом заявлении истец указал, что 31 декабря 2021 года между Ильенко А.В. и ООО «Наран» был заключен договор о возмездном оказании Ильенко А.В. услуг по управлению автотранспортом № Согласно условиям договора Ильенко А.В. обязался оказывать услуги по управлению автомобилем ООО «Наран», а последний обязался оплачивать услуги в соответствии с договором. Согласно п.2.1.2 договора Ильенко А.В. обязан соблюдать Правила дорожного движения, п.2.1.4 бережно относиться к автомобилю ООО «Наран». В соответствии с п.4.4. заключенного между сторонами договора «В случае угона, уничтожения или повреждения автомобиля, произошедших по вине исполнителя, исполнитель обязуется возместить заказчику причиненный ущерб в полном объеме». Для выполнения обязанностей по договору организация истец предоставил ответчику транспортное средство - автомобиль TOYOTA «HILUX» с государственным регистрационным номером №. Указанное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом ТС. 3 января 2022 года в соответствии с условиями заключенного договора ответчик, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил ДТП и повредил транспортное средство. Вследствие чего Ильенко А.В. добровольно обязался возмещать причиненный ущерб согласно дополнительному соглашению № к договору. Сумма в соглашении о возмещении ущерба от 3 января 2022 года была указана предварительная и составила 241800 рублей. На основании ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2022 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортного средства» выплата при ДТП осуществляется потерпевшей стороне. По постановлению ГИБДД от 3 января 2022 года виновником ДТП является Ильенко А.В., в страховую компанию ООО «Наран» не обращалось. Фактически понесенные затраты на ремонт составили 355398 рублей. Сумма ущерба была частично погашена ответчиком на сумму 50000 рублей. Остаток задолженности составляет 305398 рублей. 4 августа 2022 года Ильенко А.В. почтовым отправлением была направлена претензия за № от 02.08.2022 г. с требованием погасить задолженность по соглашению, претензия не получена ответчиком по причине неявки в почтовое отделение. 20 октября 2022 года отправление было возвращено отправителю. Считает, что претензионный порядок соблюден. В связи с чем просит взыскать с Ильенко А.В. в пользу ООО «Наран» сумму по соглашению о добровольном возмещении ущерба в размере 305398 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6254 рубля.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из содержания ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК Российской Федерации).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25 ноября 2022 года видно, что ООО «Наран» (ОГРН 1091414000260, ИНН 144014137) создано 28 мая 2009 года, зарегистрировано по юридическому адресу: г.Москва, ул.Борисовские пруды, 5 к.1, помещение XIV. Обособленное подразделение в г.Ленске Республики Саха (Якутия) (ОКАТО 98227501000). Учредителем и директором юридического лица является Хамаганов С.С., имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица. Основным видом экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред.2) является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами (код 49.41.1). Также вправе заниматься дополнительными 28 видами экономической деятельности. Юридическое лицо имеет 4 лицензии на осуществление лицензируемой деятельности.

В соответствии с п.1.5 Устава общество с ограниченной ответственностью «Наран» является коммерческой организацией. Предметом деятельности общества является производство общестроительных работ и другое. Единственным учредителем общества является Хамаганов С.С. Решением единственного участника ООО «Наран» № от 12.05.2020г. продлены полномочия директора ООО «Наран» в лице Хамаганова С.С. на срок <______>.

Из паспорта транспортного средства серии № видно, что собственником транспортного средства марки TOYOTA «HILUX», 2018 года выпуска, тип – грузовой-бортовой, категории «В», VIN: №, модель двигателя 2GD4577641, шасси №, цвет кузова - белый, изготовитель – «Тойота Мотор Таиланд», является ООО «Наран».

Ответчик Ильенко А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Олекминске Республики Саха (Якутия) и с 28 сентября 2015 года зарегистрирован по <адрес> (основание: паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 10 июня 2019 года). Что также видно из адресной справки миграционного пункта ОМВД России по Олекминскому району.

31 декабря 2021 года между ООО «Наран» и Ильенко А.В. заключен договор № о возмездном оказании услуг водителя, согласно которому ООО «Наран» - Заказчик, а Ильенко А.В. - Исполнитель. В соответствии с п.1.1. Договора Исполнитель обязался оказывать услуги по управлению автомобилем Заказчика в г.Олекминске Республики Саха (Якутия), а Заказчик в свою очередь обязался оплачивать услуги в порядке и на условиях, которые установлены договором. Услуги оказываются по заданию Заказчика, предъявляемому в устной форме по телефону (п.1.2). Согласно п.2.1.2 договора Исполнитель обязался соблюдать Правила дорожного движения, п.2.1.4 - бережно относится к автомобилю Заказчика. В соответствии с п.4.4. заключенного между сторонами договора «В случае угона, уничтожения или повреждения автомобиля, произошедших по вине Исполнителя, Исполнитель обязуется возместить Заказчику причиненный ущерб в полном объеме, включая прямые и косвенные убытки». Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2022 года (п.4.1.).

Заключенный договор подписан сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства, в нем указаны существенные условия, и его достоверность у суда сомнений не вызвала. Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Ильенко А.В. состоял в гражданско-правовых отношениях с истцом ООО «Наран». Ильенко А.В. был информирован обо всех условиях договора, который заключался исключительно на добровольных условиях и собственной волей. На момент заключения договора все оговоренные в нем пункты устраивали ответчика, он был с ними согласен.

3 января 2022 года по постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Олекминскому району ответчик Ильенко А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <______>. В постановлении имеется отметка ответчика Ильенко А.В. о признании им своей вины. Установлено, что 3 января 2022 года в 10.23 часов на проезжей части федеральной дороги «УМНАС» в районе ЛЭП ВЛ-10 Олекминского района произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA «HILUX», 2018 года выпуска, регистрационный знак №, под управлением Ильенко А.В. У ответчика Ильенко А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом серии № от 3 января 2022 года.

Составлена схема ДТП, с которой водители двух транспортных средств – TOYOTA «HILUX» с госномером № Ильенко А.В. и «Урал-4320» с госномером № Е.Д.В. согласились, проставили свои подписи.

В этот же день инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району Егоровым А.Н. у водителя Ильенко А.В. отобрано объяснение, в котором он указал, что на автомобиле Тойота Хайлюкс двигался со стороны водозабора в сторону КС-2. Спереди на подъеме увидел препятствие в виде тумана. Сбросил скорость примерно до 40-50 км/ч и начал подниматься на подъем, продолжая скидывать скорость. При въезде в туман резко появился автомобиль «Урал», габаритные огни были плохо видны из-за снега на них. Он резко затормозил, но из-за скользкого покрытия, не смог избежать ДТП. После удара автомобиль Урал продолжил движение на подъем, он поехал за ним, пытаясь привлечь внимание водителя переключением света фар и звуковым сигналом. Но водитель не слышал и не видел, поэтому он обогнал его и остановил. После чего вызвали сотрудников ГИБДД.

4 января 2022 года ответчиком Ильенко А.В. в адрес директора ООО «Наран» дано письменное объяснение по обстоятельствам ДТП, произошедшего 3 января 2022 года, аналогичное объяснениям, данным сотрудникам полиции.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

Из дополнительного соглашения № к договору № от 31.12.2021 года видно, что Ильенко А.В. обязался возместить ООО «Наран» причиненный реальный ущерб на сумму 241800 рублей ввиду повреждения имущества общества – автомобиля марки TOYOTA «HILUX», 2018 года выпуска, с регистрационным знаком №, при ДТП, имевшем место 3 января 2022 года. Стороны договорились о возмещении ущерба ответчиком Ильенко А.В. равными платежами ежемесячно в размере 10000 рублей до полного возмещения ущерба.

Из карточки счета № следует, что с ответчика Ильенко А.В. из заработной платы в счет возмещения ущерба за период работы январь-июль 2022 года удержана общая сумма в размере 50000 рублей.

2 августа 2022 года истцом в адрес ответчика Ильенко А.В. почтовой связью (почтовый идентификатор №) направлена претензия (исх.№) с требованием в течение 10 дней со дня получения указанной претензии возместить остаток причиненного ущерба в размере 191800 рублей. 20 октября 2022 года отправление было возвращено отправителю ввиду неявки адресата за почтовой корреспонденцией. Следовательно, претензия ответчику признается врученной.

В подтверждение приобретенных запасных частей, необходимых для восстановления автомобиля марки TOYOTA «HILUX», истцом представлены следующие доказательства: счета на оплату товара: 1 капот на сумму 40575 рублей, 1 бампер на сумму 18905 рублей, 1 радиатор на сумму 15160 рублей, радиатор кондиционера на сумму 14115 рублей, 1 рамка кузова на сумму 26875 рублей, 1 радиатор интеркулера на сумму 19395 рублей, 2 фары на общую сумму 57548 рублей, 1 решетка радиатора на сумму 28470 рублей, 1 накладная панель радиатора на суму 10354 рублей, 2 кронштейна на сумму 2684 рубля, 1 абсорбер переднего бампера на сумму 4407 рублей, 1 накладная на капот на сумму 15000 рублей, договор заказ-наряд на работы №37 на выполнение рихтовки и покраски кузова и акт на выполнение работ к договору заказ-наряда №37 от 1 марта 2022 года на сумму 102000 рублей, представлены счета на оплату: №РК00002183 от 05.01.2022 года, №АС00015567 от 04.02.2022 года, №37 от 01.03.2022 года и №31 от 03.03.2022 года, платежные поручения: №105 от 12.01.2022 года, №399 от 07.02.2022 года, №885 от 16.03.2022 года, №3981 от 24.10.2022 года, на общую сумму 355398 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт совершения ответчиком Ильенко А.В. административного правонарушения в области дорожного движения, за которое он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением определенного наказания, с использованием служебного автомобиля TOYOTA «HILUX», 2018 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Наран». Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждено представленными материалами дела, что истец понёс затраты по восстановлению автомобиля марки TOYOTA «HILUX» после ДТП, произошедшего 3 января 2022 года по вине ответчика, на общую сумму 355398 рублей. Между тем, с учетом того что ответчиком Ильенко А.В. возмещен ущерб в размере 50000 рублей, остаток задолженности составил в размере 305398 рублей.

Стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о полном возмещении причиненного ущерба транспортному средству принадлежащему истцу.

Факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновным поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков, являются основаниями для удовлетворения требования истца.

При таких обстоятельствах, уточненное исковое заявление ООО «Наран» подлежит безусловному удовлетворению, следовательно, с ответчика Ильенко А.В. в пользу истца следует взыскать причиненный материальный ущерб в результате ДТП в размере 305398 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платежным поручениям № от 21 октября 2022 года и № от 25 января 2023 года истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину на общую сумму в размере 6254 рублей.

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 1064, 1082 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Наран» к Ильенко А. В. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Ильенко А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наран» материальный ущерб в размере 305398 рублей, а также судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6254 рубля, всего 311652 (Триста одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

Копию судебного решения направить сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п. Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова