Базарова Оксана Дмитриевна

№ 2-1015/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-001740-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Бадмаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данзановой Г.Д. к Администрации муниципального образования «Селенгинский район», Администрации муниципального образования сельское поселение «Селендума», Жалсановой Ц.-Д.Д., Лубсановой М.Д., Базаровой О.Д., Лубсанову А.Д., Лубсановой Л.Д. о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Данзанова Г.Ч. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти супруга ФИО22.; включить в наследственную массу наследодателя жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой домой с земельным участком по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На участке построен дом, в котором проживает семья. ФИО22. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома. В нотариальную контору в установленный срок истец не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти супруга, зарегис...

...трирована и проживает по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Лубсанова Ю.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что земельный участок был выделен наследодателю поселковой администрацией, дом на участке построен в 1974 г. На день смерти супруга истец проживала вместе с ним и проживает по этому адресу в настоящее время, фактически приняла наследство, занималась ремонтом дома, обрабатывала земельный участок, сажала огород. В силу преклонного возраста истец своевременно не смогла оформить право на наследство. Дети наследодателя и истца претензий не имеют.

Ответчики Жалсанова Ц.-Д.Д., Лубсанова М.Д., Базарова О.Д., Лубсанов А.Д., Лубсанова Л.Д. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления, пояснили, что истец Данзанова Г.Ч. является их матерью. На день смерти отца ФИО22. она проживала с ним, фактически приняла наследство, занималась домом и землей. Претензий на наследство не имеют.

Истец Данзанова Г.Ч., представители ответчиков Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Селендума» в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец направила в суд своего представителя с доверенностью.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Ехэ-Цаганской сомонной администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 76,44 га.

По данным ГБУ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», хранящего архив органов технической инвентаризации, собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО22. Основание: регистрационное удостоверение.

В регистрационном удостоверении бюро технической инвентаризации указано, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО22. на основании постановления Ехэ-Цаганской сомонной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно кадастровым паспортам и выпискам из ЕГРН кадастровый номер земельного участка площадью 2444 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, - №, кадастровый номер индивидуального жилого дома площадью 35 кв.м., местоположение: <адрес> - №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. умер (свидетельство о смерти №).

Согласно свидетельству о браке № ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. и истец Данзанова Г.Ч. вступили в брак.

Наследниками ФИО22. первой очереди являются супруга Данзанова Г.Ч., дети Жалсанова Ц.-Д.Д., Лубанова М.Д., Базарова О.Д., Лубсанов А.Д., Лубсанова Л.Д.

Из справки, выданной администрацией МО СП «Селендума», следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Данзановой Г.Ч. Справка выдана на основании сведений из похозяйственной книги.

Из пояснений представителя истца, ответчиков, свидетелей следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит семье ФИО22., которые на протяжении многих лет жили поданному адресу.

Так, из пояснений свидетелей ФИО35., ФИО36. следует, что дом по адресу: <адрес> на своем земельном участке построил ФИО22., где проживал по день своей смерти совместно с супругой Данзановой Г.Ч. После смерти супруга истец продолжает жить в указанном доме, пользоваться земельным участком, несет бремя их содержания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания согласуются между собой, с пояснениями представителя истца, ответчиков и не противоречат материалам дела.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО22., в связи с чем указанное имущество может быть включено в наследственную массу умершего наследодателя ФИО22

Из письма нотариуса Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО40. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, супруги наследодателя, Данзановой Г.Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От других наследников заявлений о принятии наследства либо отказе от наследства не поступало. Заявленное наследственное имущество состоит из:

-жилого дома, адрес (местоположение): <адрес>. Сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости на дату смерти наследодателя отсутствуют в ЕГРН;

-земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляет 407 976,92 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истец Данзанова Г.Ч. является наследником ФИО22., срок принятия наследства истек, иные наследники наследство не принимали, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данзановой Г.Д. (паспорт № № №) удовлетворить.

Установить факт принятия Данзановой Г.Д. наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить имущество в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2444 кв.м., кадастровый номер №, в наследственную массу <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Данзановой Г.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в пос. <данные изъяты> (паспорт № № №) право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2444 кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2025 года.

Судья Бадлуева Е.А.