Мирзоян Мраз Саидович

№ 2-497/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000479-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Мирзояну Мразу Саидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к МИРЗОЯНУ М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» (Кредитор) и МИРЗОЯН М.С. (далее «Должник» «Заемщик») заключен кредитный договор от 28.03.2014 года № 10-110659, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 145 344 рублей, срок действия кредита с 28.03.2014 года по 28.03.2019 года. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 45,8%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/15 ЗАО АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», <адрес>, опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АО БАНК РСБ 24 права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам АО КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте 189 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) от 16.11.2...

...018 года №, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от 28.03.2014 года №, заключенному с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 29.09.2015 года по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30.11.2019 года размер задолженности должника по кредитному договору от 28.03.2014 года №, составляет: основной долг – 128 575,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 250 650,01 рублей, всего 379 225,91 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 10.03.2023 года по заявлению ответчика, судебный приказ от 30.09.2020 года отменен. Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Истец просит взыскать с МИРЗОЯНА М.С. в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору от 28.03.2014 года № за период с 29.09.2015 года по 30.11.2019 года, в размере 379 225,91 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 45,8% годовых начиная с 01.12.2019 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992,26 рублей.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик МИРЗОЯН М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.03.2014 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и МИРЗОЯНОМ М.С. был заключен договор №, на условиях, указанных в заявлении оферте, условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и иных документах, предусмотренных договором.

В соответствии с заявлением-офертой, МИРЗОЯН М.С. просил ЗАО АКБ «Русславбанк» заключить с ним посредством акцепта указанного Заявления-Оферты: Договор банковского счета в валюте Российской Федерации и Договор потребительского кредита, а также заявляет об акцепте и присоединении полностью и в целом к «Общим условиям предоставления и обслуживания банковских карт ЗАО АКБ «Русславбанк» и предоставить ему кредит на следующих условиях: кредитная программа - потребительский кредит; сумма кредита – 145 344 рублей; срок кредита - с 28.03.2014 года по 28.03.2019 года; сумма ежемесячного платежа – 6 203 рублей, дата ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца; дата последнего платежа – 28.03.2019 года, процентная ставка - 45,80% в год.

Согласно Заявлению-Оферте №, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с Заявлением-офертой, Банк имеет право уступки прав (требований) по Договору третьим лицам.

В случае согласия банка на заключение Договоров, ответчик просил Банк произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем заявлении-оферте путем совершения следующих действий: 1. Открытия на имя МИРЗОЯНА М.С. текущего счета в рублях в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. Предоставление МИРЗОЯНУ М.С. суммы кредита на текущий счет в рублях Российской Федерации, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться мною равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 28 числа каждого календарного месяца.

В случае акцепта Банком настоящего Заявления-оферты, настоящим заемщик на условиях заранее данного им акцепта дает банку распоряжение ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств со счета №, в дату ежемесячного платежа указанную в графике платежей, а перевод денежных средств в счет погашения просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств на указанный счет.

Ответчик МИРЗОЯН М.С. ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, что подтверждается подписанным им заявлением.

28.03.2014 года ответчику МИРЗОЯНУ М.С. на счет были перечислены денежные средства в размере 145 344 рублей, назначение операции - предоставление кредита по договору от 28.03.2014 года № согласно распоряжению МИРЗОЯНА М.С., от 28.03.2014 года, что подтверждается выпиской по счету №.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что с 28.09.2015 года у ответчика началась просрочка по возврату кредита.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 16.11.2018 года между АО КБ «Русский Славянский банк» (Банк РСБ24 (АО) и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования к МИРЗОЯНУ М.С. по кредитному договору от 28.03.2014 года № перешли к истцу.

Уведомление об уступке прав (требований), с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке, было направлено МИРЗОЯНУ М.С. 14.12.2018 года (исх.№), однако, заемщик свои обязательства не исполнил. По состоянию на 30.11.2019 года размер задолженности должника по кредитному договору от 28.03.2014 года №, составляет: основной долг – 128 575,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 250 650,01 рублей, всего 379 225,91 рублей.

ООО «ТЭГОМА» направило в адрес мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области заявление о вынесении судебного приказа. По результатам рассмотрения заявления 30.09.2020 вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением от 10.03.2023 года.

Правильность представленного истцом расчета судом проверена. Расчет является подробным, с отражением ежемесячных периодов, в которые должно осуществляется погашение кредитной задолженности (по основному долгу и процентам по срочной задолженности), а также процентов на просроченную задолженность, допущенную заемщиком.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, расчета, опровергающего уточненные требования истца, ответчик в материалы дела также не представил.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем расчет, представленный истцом, положен судом в основу решения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения МИРЗОЯНОМ М.С. обязанностей по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 28.03.2014 года № в общем размере 379 225,91 рублей являются законными и обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика МИРЗОЯНА М.С. проценты за пользование кредитом, начиная с 01.12.2019 года по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по дату фактического взыскания суммы долга.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 6 992,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с Мирзояна Мраза Саидовича в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору от 28.03.2014 года №, заключенному между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Мирзояном Мразом Саидовичем,

- за период с 29.09.2015 года по 30.11.2019 года, в размере 379 225,91 рублей,

- проценты за пользование кредитом по ставке 45,8% годовых начиная с 01.12.2019 года по день фактической уплаты долга,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 07.08.2023 года.