Ильев Евгений Викторович

11RS0002-01-2025-001398-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 15 мая 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Ильевой Т.Д., Ильеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Ильевой Т.Д., Ильеву Е.В., в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2021 по 31.12.2024, в размере 179 044 руб. 56 коп., пени за спорный период и на дату вынесения решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 264 руб.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в собственности Ильева В.И., который умер <дата>. В спорной квартире также были зарегистрированы ответчики Ильева Т.Д., Ильев Е.В., которые, по мнению истца, вступили в наследство после смерти Ильева В.И. На квартиру открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно высылались квитанции. Однако обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги не выполняется. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, за п...

...ериод с 01.08.2021 по 31.12.2024, составила 179 044 руб. 56 коп. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за спорный период с 01.08.2021 по 31.12.2024, начислены пени в размере 63 087 руб. 19 коп.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики Ильева Т.Д., Ильев Е.В. признали исковые требования, о чем указали в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Ильева Т.Д. дополнительно пояснила, что квартира была приобретена в период брака с Ильевым В.И., брак на момент смерти не расторгнут, раздел имущества супругов не производился. Ответчики пояснили, что проживали с Ильевым В.И. в спорной квартире, и после его смерти продолжают в ней проживать, пользоваться имеющимся в ней имуществом, то есть фактически вступили в наследство после Ильева В.И. Просили применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст.ст. 210, 249 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время зарегистрировано за Ильевым В.И..

Сведения о прекращении (переходе) права собственности Ильева В.И. на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из объяснений ответчиков следует и подтверждается материалами дела, что Ильева Т.Д. и Ильев В.И., состояли в браке с <дата>, брак на момент смерти последнего не прекращен.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.п. 1, 2 ст.244 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная после заключения брака, в отсутствие соглашения о разделе совместно нажитого имущества, являлась общей совместной собственностью супругов Ильева В.И. и Ильевой Т.Д. Следовательно, на момент смерти Ильева В.И. супруге Ильевой Т.Д. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру.

Сведениями, представленными Территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, подтверждается, что Ильев В.И., <дата> года рождения, умер <дата> (запись акта о смерти ... от <дата>).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятие наследства презюмируется, пока наследником не доказано иное.

Согласно информации, имеющейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Ильева В.И., <дата> года рождения, умершего <дата> не заводилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент смерти Ильева В.И. наследниками первой очереди являлись Ильева Т.Д. (жена) и Ильев Е.В. (сын).

Справкой ОМВД России «Воркутинский», а также копией поквартирной карточки подтверждается, что умерший Ильев В.И., с <дата> был зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также с <дата> по настоящее время, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Ильева Т.Д. (жена) и Ильев Е.В. (сын).

Таким образом, ответчики Ильева Т.Д., Ильев Е.В., проживая совместно с наследодателем Ильевым В.И., в том числе на день его смерти, пользуясь указанным жилым помещением и находящимся в нем имуществом умершего, фактически приняли наследство после смерти Ильева В.И., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе в виде квартиру по указанному даресу.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных выше обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления и приложенного к нему расчета усматривается, что истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.08.2021 по 31.12.2024, то есть задолженность, которая возникла после смерти Ильева В.И., и в силу закона является долгом наследников, принявших наследство, в данном случае является долгом Ильевой Т.Д. и Ильева Е.В.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру после смерти Ильева В.И. перешла в равных долях к его наследникам Ильевой Т.Д. и Ильеву Е.В. В результате чего в спорном жилом помещении Ильевой Т.Д. принадлежит 1/2 доля в праве собственности, приобретенная в браке и 1/4 доля в праве собственности, перешедшая по наследству, Ильеву Е.В. принадлежит 1/4 доля в праве собственности, перешедшая по наследству.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Оценивая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

По платежу за август 2021 г. срок исковой давности начал течь с 11.09.2021 и заканчивался 11.09.2024; за сентябрь 2021 г. - начал течь с 11.10.2021 и заканчивался 11.10.2024; за октябрь 2021 г. - начал течь с 11.11.2021 и заканчивался 11.11.2024; за ноябрь 2021 г. - начал течь с 11.12.2021 и заканчивался 11.12.2024; за декабрь 2021 г. - начал течь с 11.01.2022 и заканчивался 11.01.2025; за январь 2022 г. - начал течь с 11.02.2022 и заканчивался 11.02.2025; за февраль 2022 г. - начал течь с 11.03.2022 и заканчивался 11.03.2025.

Доказательств, свидетельствующих об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся за спорный период, истцом не представлено.

Исковое заявление подано в суд 19.03.2025, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.08.2021 по 28.02.2022.

По платежу за март 2022 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.04.2022 и заканчивался 11.04.2025. Учитывая дату обращения истца с иском в суд (19.03.2025), с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.03.2022 по 31.12.2024, в размере 151 153 руб. 02 коп. истец обратился в пределах срока исковой давности.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца заявленные в пределах срока исковой давности. С ответчика Ильевой Т.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность, за период с 01.03.2022 по 31.12.2024, соразмерно 3/4 долям в праве собственности, в размере 113 364 руб. 76 коп.; с ответчика Ильева Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность, за период с 01.03.2022 по 31.12.2024, соразмерно 1/4 доле в праве собственности, в размере 37 788 руб. 26 коп.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена, материалы дела не содержат.

Истец просит взыскать с ответчиков пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, по день принятия решения суда, в данном случае по 15.05.2025 включительно.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Произведя расчет пеней по 15.05.2025 (день принятия решения суда), с учетом примененного срока исковой давности, постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», суд приходит к выводу о том, что общий размер пеней, начисленных на образовавшуюся задолженность (151 153 руб. 02 коп.), по день принятия решения суда составляет 60 037 руб. 75 коп.

Законных оснований для снижения суммы пени, судом по настоящему делу не установлено.

Таким образом, с Ильевой Т.Д. в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 45 028 руб. 31 коп. (3/4 доли), с Ильева Е.В. – в размере 15 009 руб. 44 коп. (1/4 доля).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (242 131 руб. 75 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 264 руб.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины: с Ильевой Т.Д. - в размере 5 405 руб. 98 коп. (8264 х (113364,76 + 45028,31) / 242131,75), с Ильева Е.В. - в размере 1 801 руб. 99 коп. (8264 х (37788,26 + 15009,44) / 242131,75).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Ильевой Т.Д. (ИНН ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2022 по 31.12.2024, соразмерно 3/4 долям в праве собственности, в размере 113 364 руб. 76 коп., пени, за период с 11.04.2022 по 15.05.2025, в размере 45 028 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 405 руб. 98 коп.

Взыскать с Ильева Е.В. (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2022 по 31.12.2024, соразмерно 1/4 доле в праве собственности, в размере 37 788 руб. 26 коп., пени, за период с 11.04.2022 по 15.05.2025, в размере 15 009 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 99 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.

УИД:11RS0002-01-2022-001296-97

Дело № 2-1149/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 01 июля 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Администрации МОГО «Воркута» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика ФИО3.

В обоснование требований указано, что 14.04.2010 от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована Банком путем выдачи кредитной карты №427601******8287 в сумме 30000,00 руб. под 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком заключен эмиссионный контракт №0701-Р-286951616. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись не должным образом, в связи с чем в период с 12.03.2019 по 11.01.2022 по кредитному договору №427601******8287 сформировалась задолженность в сумме 69196,59 руб., из которых 53031,51 руб. - просроченная ссудная задолженность, 16116,97 – просроченные проценты, 48,11 руб. – неустойка. <дата> ФИО3 умер. Просят взыскать задолженность по кредитной карте с наследников заемщика.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика на надлежащего – ФИО1, ФИО2

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил ...

...рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) ФИО3 от 19.03.2010 о получении кредитной карты, ПАО Сбербанк выпустил кредитную карту ...******8287 с лимитом 30000,00 руб.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10,0%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0% годовых.

Согласно п.3.5. Условий выписка и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п.3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

ФИО3 кредитный договор подписал, удостоверив, таким образом, свое согласие с изложенными в договоре условиями.

Из представленного расчета следует, что с 12.03.2019 обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> составляет 69196,59 руб., из них 53031,51 руб. – основной долг, 16116,97руб. – задолженность по процентам, 48.11 руб. – неустойка.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... (л.д.35).

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума ВС РФ № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

На дату смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО3 по указанному адресу зарегистрированы: супруга – ФИО2, 18.01.1973г.р., сын ФИО1, <дата> г.р.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО3 являются: супруга – ФИО2, сын ФИО1, так как на день открытия наследства фактически приняли наследственное имущество ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 772997,57 руб., что подтверждается выпиской ЕГРП о праве собственности ФИО3

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что ответчики, являясь наследниками ФИО3, приняли наследственное имущество, в связи с чем в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, приняли неисполненные обязательства наследодателя, в данном случае обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае в пределах 772997,57 руб., то требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте ...******8287 в сумме 69196,59 руб. подлежат удовлетворению, поскольку взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2275,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ...******8287 за период с 12.03.2019 по 11.01.2022 в размере 69196,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275,90 руб., всего 71472,49 руб. (семьдесят одну тысячу четыреста семьдесят два рубля 49 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2022

Председательствующий Н.В.Полякова