Ильхамов Динар Зимфирович

дело № 12-37/2017

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Нефтекамск 15 февраля 2017 года

Судья Нефтекамского городского суда Мутагаров И.Ф., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Ильхамова Д.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан от 12.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 12.01.2017 мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамск РБ Ильхамов Д.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

04.11.2016 в 00 час. 30 мин., возле д. №3 по. Янаульская г. Нефтекамск РБ, водитель Ильхамов Д.З., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ильхамов Д.З. обратился в Нефтекамский городской суд РБ с жалобой указав, что доказательствами об управлении автомобилем Газель сотрудники ДПС не владели, данные о понятых были приписаны. Не представлено доказательств о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ. В основу принятия обжалуемого постановлени...

Показать ещё

...я положены показания заинтересованных в исходе дела сотрудников полиции. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамск РБ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ильхамов Д.З., его защитник Ганиев Д.Ф., жалобу поддержали.

Выслушав Ильхамова Д.З.. защитника Ганиева Д.Ф., проверив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление, суд проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 04.11.201 в 00 час. 30 мин., на <адрес> РБ водитель Ильхамов Д.З., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Ильхамов Д.З. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками полиции признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в п. 3 Правил, в связи с чем Ильхамову Д.З. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ильхамов Д.З. отказался, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена к Ильхамову Д.З. в присутствии двух понятых ФИО11 и ФИО12 что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан как понятыми, так и самим Ильхамовым Д.З. без каких-либо замечаний, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в медицинской организации, врачом психиатром наркологом ФИО13 прошедшим специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, согласно справки С-587, выданной РНД в марте 2015 года.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Ильхамов Д.З. находился в состоянии опьянения.

Из содержания акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние опьянения у Ильяхамова Д.З. установлено на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Драгер Алкотест 6810 (заводской номер прибора AREE-0519, дата последней проверки 20.07.2016), в концентрации соответственно 0,45 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, через 15-20 минут 0,44 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха

и обнаружении в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи). Указанные результаты, как и клинические признаки опьянения, выявленные в ходе освидетельствования у Ильхамова Д.З., внесены врачом в акт медицинского освидетельствования, сомнений в достоверности внесенных сведений не имеется.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Заключение о состоянии опьянения Ильхамова Д.З. вынесено врачом на основании результатов освидетельствования, при наличии у Ильхамова Д.З. клинических признаков опьянения и положительных данных о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Оснований сомневаться в выводах врача о нахождении Ильхамова Д.З. в состоянии опьянения у мирового судьи не имелось.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно принят мировым судьей в качестве доказательства вины Ильхамова Д.З.

Поскольку, было установлено нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения Ильхамов Д.З. обоснованно отстранен от управления транспортным средством, и в соответствии с Правилами.

Факт управления Ильхамовым Д.З. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе <адрес> об административном правонарушении от 04.11.2016; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2016 с приобщенным бумажным носителем с отказом Ильхамова Д.З. от освидетельствования; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО14 протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой от 04.11.2016; актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования ; рапортом сотрудника полиции <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности Ильхамова Д.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы подтверждения в судебном заседании не нашли.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные меры обеспечения производства по делу были применены к Ильхамову Д.З., именно, как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Ильхамов Д.З. в указанных документах не сделал и не указал.

Оснований для оговора Ильхамова Д.З. инспектором ГИБДД ОМВД России по РБ из материалов дела не усматривается.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Ильхамов Д.З. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях своих подписей в процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД.

Содержание составленных в отношении Ильхамова Д.З. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Ильхамов Д.З. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, замечаний относительно составления данных документов Ильхамов Д.З. не выразил. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанных документах, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Ильхамову Д.З. разъяснены. Копия протокола вручена Ильхамову Д.З. в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Ильхамову Д.З. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Ильхамову Д.З. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление от 12.01.2017 мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамск РБ о привлечении Ильхамова Д.З. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Административное решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров

Свернуть