Илибаева Галина Ивановна

Дело №2-765/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «15» ноября 2012 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2012

по иску Илибаевой <данные изъяты> к Лебедевой <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Илибаева обратился в суд с иском к Лебедева о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований указала, что 30.06.2012 в 23:40 она проходила по <адрес>, направляясь в сторону дома. На перекрестке <адрес> на неё напала собака, она сбила её с ног и искусала. В результате она получила множественные травмы. С данными травмами ей пришлось обратиться в Бисертскую городскую больницу, где ей обработали раны от укусов и провели профилактические мероприятия против инфекционных заболеваний. После чего ей был поставлен диагноз: множественные укушенные раны области правого локтевого сустава, поясничной области справа и правой ягодицы. После поставленного диагноза она длительное время находилась на амбулаторном лечении. Лечиться от последствий укусов собаки она продолжает по настоящее время. На лечение она затратила денежные средства в сумме 1 656 рублей 50 копеек. В результате происшествия ей причинен материальный ущерб, который состоит из испорченной одежды, и суммы, затраченной ей на лекарства, общей стоимостью 5 000 рублей. Хозяйка собаки - Лебедева, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.38 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52 - 03 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» - выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных дл...

...я этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, без сопровождения лица, без поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно и была привлечена к административной ответственности. В августе 2012 года она обратилась к ответчику с предложением оплатить причинённый ей ущерб, однако от ответчика ответа не последовало.

Просит суд взыскать с Лебедевой <данные изъяты> в её пользу сумму материального ущерба 5 000 руб. и морального вреда в размере 10 000 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец Илибаева уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в сумме 1 656, 50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Лебедева с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что у её собаки сломана нижняя челюсть и нет клыков, поэтому она не могла укусить истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что за ненадлежащий выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 мировым судьей судебного участка № 2 Нижнесергинского района Свердловской области от 07.08.2012, Лебедева была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 38 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52 – ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», ей назначено наказание в виде штрафа. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 17.08.2012 <данные изъяты>.

Согласно постановлению мирового судьи 30 июня 2012 года в 23:40 час. по <адрес> Лебедева допустила выгул своей собаки по кличке Бим без поводка и намордника, вне мест специально отведенных для этого органами местного самоуправления. Лебедева вину в совершении данного правонарушения признала, пояснила, что у её собаки по кличке Бим имеется травма, вследствие которой он не дает надевать ошейник, погулять на улицу собаку она выпускает после 23:00. В постановлении мирового судьи указано, что 30.06.2012 в 23:40 по <адрес> собака Лебедева гуляла без присмотра, набросилась на Илибаева и искусала её <данные изъяты>.

Получение телесных повреждений Илибаева доказано представленными медицинскими документами.

Согласно справке из ГБУЗ СО «Бисертская ГБ» Илибаева с 01.07.2012 находилась на лечении у хирурга, диагноз множественные укушенные раны в области правого локтевого сустава, поясничной области справа, правой ягодицы. Назначена АРВ по схеме. Собака не привита против бешенства, справки из ветлечебницы не поступало <данные изъяты>.

Согласно сведениям из ГБУЗ СО «Бисертская ГБ» Илибаева находилась на лечении у хирурга с 01.07.2012 по 02.10.2012, диагноз: укушенная рана (собака) правого плеча, в области спины справа и ягодичной области справа. Проведен курс полный антирабической вакцинации КОКАВ №, перевязки, раны зажили <данные изъяты>.

В материалах дела имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ из МУП «Аптека №» о приобретении медикаментов на сумму 1646 руб. 50 коп. Состав медикаментов соответствует периоду лечения у хирурга и установленному диагнозу <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Лебедева как владелец собаки, что не отрицала в судебном заседании ответчик, несет ответственность за вред, причиненный Илибаева, поскольку в результате укуса собаки последняя испытала физическую боль и страдания, несла расходы на лечение (приобретение медикаментов), что является основанием для возмещения вреда причиненного истцу и компенсации морального вреда. Доказательств того, что собака не могла укусить Илибаева, в связи с травмой челюсти, ответчиком не представлено.

Грубой неосторожности в действиях Илибаева в судебном заседании не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых истцу повреждений, Илибаева испытала физическую боль и страх, находилась длительно на лечении (с 01.07.2012 по 02.10.2012). Также необходимо учесть ее возраст и состояние здоровья, поскольку, Илибаева состоит на учете у терапевта с диагнозом – гипертаническая болезнь 2 ст., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Также суд принимает во внимание состояние здоровья ответчика Лебедева, которой представлены в судебное заседание медицинские документы о том, что она по состоянию здоровья направлена на МСЭ <данные изъяты>), доказательств, подтверждающих материальное положение, ответчиком не представлено.

Суд считает, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена и подлежит уменьшению с учетом разумности и справедливости до 9 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией серии № Свердловской областной гильдии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается несение Илибаева судебных расходов в размере 2000 руб. за юридическую консультацию, сбор документов, оформление искового заявления <данные изъяты> С учётом объёма и сложности оказанных услуг представителя, суд считает необходимым частично взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает частично возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика Лебедева подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 600 руб. (на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 656 руб., размер госпошлины составляет 400 руб. и п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, размер госпошлины – 200 руб.).

В остальной части заявленных требований Илибаева следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Илибаевой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедевой <данные изъяты> в пользу Илибаевой <данные изъяты> в счет возмещения причиненного вреда здоровью 1 656 руб. 50 коп. (одну тысячу шестьсот пятьдесят шесть рублей 50 копеек), в счет компенсации морального вреда 9 000 руб. (девять тысяч рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (шестьсот рублей), в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1 000 руб. (одну тысячу рублей).

В остальной части исковых требований Илибаева отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья О.Ю. Запретилина