Ильичев Павел Владимирович

Дело №а-2-106/2024

40RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Самоукиной М.А.

при секретаре 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Управления ФНС России по <адрес> к 1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управление ФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012, 2014 год в сумме 9509 рублей.

Представитель административного истца Управления ФНС России по <адрес> в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело без участия представителя.

Административный ответчик 1 в суд не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ИФНС России № <адрес> извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

Изучив материалы дела, дела №а-2-138/2024, административного дела №а-340/2024, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в о...

...тношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а-2-138/2024 был удовлетворен административный иск УФНС России по <адрес> к 1 о признании невозможной к взысканию недоимки по транспортному налогу за 2012, 2014 годы, всего на сумму 9509 рублей.

Данное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной налоговой службы по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т. при секретаре Казиевой Р.Д., рассмотрев гражданское дело по иску Местной администрации городского округа Нальчик к Самойловой ФИО22, Самойловой ФИО23, Ильичеву ФИО24, Ильичовой ФИО25, Ильичову ФИО26, Ильичову ФИО27, Ильичевой ФИО28, Макоевой ФИО29, Тенгизову ФИО30, Тенгизову ФИО31 и МКУ « Управление жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства - Служба заказчика » ( далее МКУ « УЖКХ и Б-СЗ») о выселении из занимаемого жилого помещения, переселении и расторжении договора социального найма

Установил:

Местная администрация городского округа Нальчик со ссылкой на ст. ст. 87,89 ЖК РФ обратилась в суд с иском о выселении ответчиков из квартиры № по ул. Б. Кушховых,№ в гор. Нальчике общ. пл. 75,6 кв.м. и переселении в трехкомнатную квартиру № по ул. Атажукина, № в гор. Нальчике, общ пл. 75,6 кв.м., а также об обязании МКУ « УЖКХ и Б-СЗ» расторгнуть с Самойловой Н.Н. договор социального найма жилого помещения № № 3,4 по ул. Б. Кушховых,№ в Нальчике.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением главы Местной администрации г. о. Нальчик от 27.01.2006 г. № 60 утвержден перечень домов, признанных непригодными для постоянного проживания, в числе которых значится и многоквартирный жилой дом, где проживают ответчики, что постановлением Правительства КБР от 23.10.2009 года № 256-ПП утвержден список 36 аварийных домов, отнесенных к числу непригодных для проживания и подлежащих первоочередному сносу, в том числе и указанный многоквартирный жилой дом. Для переселения ...

...жильцов из указанных домов за счет средств Фонда содействия реформированию ЖКХ осуществлено строительство двух целевых жилых домов по ул. Атажукина и ул. Профсоюзная.

В судебном заседании представитель истца по доверенности №03 от 09.01.2013 года Таова Э.Т. поддержала исковые требования.

Ответчики Самойлова Н.Н., Самойлова М.И. и Ильичев П.В. возражали против иска, а остальные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно статье 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу положений статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ закреплено внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

Как указано в части 5 настоящей статьи по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Таким образом, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке. При этом должны соблюдаться общие требования жилищного законодательства к предоставлению жилых помещений по таким договорам.

Предоставление жилья должно быть осуществлено по нормам предоставления установленным в данной местности - от 14 до 16 кв.м. общей площади на одного человека, в соответствии с решением Нальчикского городского Совета местного самоуправления от 27.10.2006 года.

В данном же случае выселение их из занимаемой квартиры и переселение в трехкомнатную квартиру № по ул. Атажукина, № в гор. Нальчике пл. 75,6 существенно ухудшает их жилищные условия.

Кроме того, основанием для заключения договора социального найма, является административный акт - решение о предоставлении жилого помещения (ч. 3, 4 ст. 57 ЖК РФ), принятое органом местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

Доказательства принятия такого решения в отношении ответчиков суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеются.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к Самойловой ФИО22, Самойловой ФИО23, Ильичеву ФИО24, Ильичовой ФИО25, Ильичову ФИО26, Ильичову ФИО27, Ильичевой ФИО28, Макоевой ФИО29 Тенгизову ФИО30, Тенгизову ФИО31 о выселении из квартиры № по ул. М.Горького,№ в гор. Нальчике и переселении их в одну комнату трехкомнатной квартиры № по ул. Атажукина, № в гор. Нальчике, а также об обязании МКУ « УЖКХ и Б-СЗ» расторгнуть с Бешкуровой В.Д. договор социального найма жилого помещения № № по ул. М.Горького,№ в гор. Нальчике, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховый суд КБР, через Нальчикский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Безроков Б.Т.

Дело № 07RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: представителя истца Мингажевой ФИО10., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Тхазеплова ФИО11., действующего по доверенности № от 09.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильичева ФИО9 к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости

у с т а н о в и л:

Ильичев ФИО12. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений к нему, просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на ее назначение - с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением ответчика от 10.12.2018г. ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом из данного стажа исключены указанные периоды работы, с чем он не согласен.

Истец в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Мингажева ФИО13. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с учетом спорных пер...

...иодов работы истцу может быть назначена досрочная пенсия с уменьшением возраста, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 57 лет.

Представитель ответчика Тхазеплов ФИО14. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, указывая на то, что решение об отказе в назначении истцу досрочной пенсии соответствует требованиям закона.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и пенсионное дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты>.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного - мужчинам и женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим до 01.01.2015г. Федеральным законом N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ".

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют камнетесы, в том числе занятые на обработке мрамора и гранита вручную на камнеобрабатывающих предприятиях (цехах, участках) и предприятиях монументальной скульптуры, осуществляющие работу на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (Раздел XXVII, подраздел "а", код позиции: 2290000а-12690).

Ранее действовавшим Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, было предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют гранитчики и камнетесы, работающие на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций (Раздел XXIX, подраздел "а").

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности рекомендовано засчитывать в специальный стаж без дополнительной проверки постоянной занятости, но только до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Как усматривается из трудовой книжки истца, он в период с ДД.ММ.ГГГГ работал облицовщиком- гранитчиком в Строительном управлении № треста «Каббалкпромстрой», а с ДД.ММ.ГГГГ. - гранитчиком Строительного управления «Отделспецстрой» ППСО «Каббалкпромстрой».

Согласно трудовой книжке истца, в указанный период данная работа являлась для него основной, каких-либо сведений об одновременном выполнении иной работы суду не представлено.

Неполное или неточное указание работником отдела кадров наименование должности, характера выполняемой работы в трудовой книжке истца при фактическом ее выполнении не может служить основанием для лишения работника его законного права на получение льготной пенсии, поскольку обязанность по правильному и полному ведению трудовых книжек возложена в силу требований трудового законодательства на работодателя.

С учетом названных норм суд считает, что спорные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Учитывая, что включенный судом стаж составляет более 7 лет 6 месяцев, а ДД.ММ.ГГГГ Ильичеву ФИО15. исполнилось 57 лет, суд считает, что досрочная страховая пенсия по старости подлежит назначению со дня возникновения права на ее назначение - с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ильичева ФИО16 удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы Ильичева ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на ее назначение - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 июля 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Яшникова В.В.,

при секретаре: Мажитовой Я.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ильичева П.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ильичева П.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17.04.2020 года в 10 часов 45 минут, Ильичев П.В. находясь по адресу: <...> не имея при себе паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, своими действиями нарушил требования п. 7.6 Указа Губернатора Оренбургской области №158-УК от 31.03.2020 года «О внесении изменений в Указ Губернатора Оренбургской области от17.03.2020года №112-УК», а также п. «д» ч. 3 Постановления Правительства Российской федерации от 02.04.2020 года №417 «О правилах поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ильичев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне...

... чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020 года), органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 11 указанного закона устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с п.п. «м» настоящего пункта.

В соответствии с п. «д» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 02.04.2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявить по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные пп. «в» настоящего пункта и пп. «б» и «в» пункта 4 настоящих правил.

Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года №112-УК «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 18.03.2020 года на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 7.6 Указа Губернатора Оренбургской области от 31.03.2020 № 158-ук «О внесении изменений в указ Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-УК» и п. 8.6 последующего Указа Губернатора Оренбургской области от 11.04.2020 № 169-ук, на лиц, проживающих на территории Оренбургской области, была так же возложена обязанность, при передвижении, иметь паспорт либо иной документ, удостоверяющий личность, документ, подтверждающий место работы. Судом установлено, что Ильичев П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно умышлено осознавая противоправность своих действий, при введенном на территории Оренбургской области режиме повышенной готовности, нарушил установленные правила поведения при таком режиме, что выразилось в отсутствии при себе паспорта, либо иного документа, удостоверяющего личность.

Виновность Ильичева П.В. подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> в отношении Ильичева П.В.;

- объяснениями Ильичева П.В. по обстоятельствам правонарушения, в которых она полностью признает свою вину, сообщает о том, что ей известно о введенном режиме и ограничениях;

- рапортом старшего инспектора ГиАЗ ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» и другими материалами дела.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с п. 18 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, веденным в действие Федеральным законом от <Дата обезличена> № 99-ФЗ, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций – об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Перечень должностных лиц указанных органов, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской федерации, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 13 Положения о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС), состоящая из функциональных и территориальных подсистем, действует на федеральном, межрегиональном, муниципальном и объективном уровнях.

Приложение к Положению о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определяет Перечень создаваемых федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными организациями функциональных подсистем единой государственной системы предупреждения чрезвычайных ситуаций.

Согласно Перечню МВД России входит в функциональную подсистему охраны общественного порядка.

Таким образом, учитывая, что все документы составлены лицом, имеющим конкретный правовой статус, действующим в рамках своих служебных полномочий, суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, не видит противоречий, которые могли бы повлечь освобождении

Ильичева П.В. от административной ответственности.

При этом, неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность Ильичева П.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в действиях Ильичева П.В. не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершение такого рода правонарушения впервые.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения Ильичеву П.В. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ильичева П.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Яшникова