Ильичев Роман Игоревич

Дело № 2-40/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10 Петровне, Ильичеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ильичевой В.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Ильичевым Р.И. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с п. п. 1, 3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно 03 числа равными долями в размере <данные изъяты> руб., последний платеж - <данные изъяты> руб.

Как следует из расчета задолженности, а также движения основного долга, обязательства Ильичевой В.П. исполнялись ненадлежащим образом.

Ответчикам направлены требования о досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени не испол...

...нены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представителем истца ФИО6, действующей на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ были уменьшены исковые требования, в которых просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ильичева В.П., Ильичев Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ильичевой В.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д. 7-16).

Сумма кредита была зачислена ответчику на счет «Универсальный Сбербанка России» № №

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Ильичевым Р.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 - 23).

По условиям п. 1-5 указанного договора и в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору несет ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке.

Условие о солидарной с Ильичевой В.П. ответственности ответчика Ильичева Р.И., предусмотрено заключенным с ним договором поручительства. Иных условий ответственности договор поручительства не содержит.

По условиям кредитного договора Ильичева В.П. обязалась ежемесячно, не позднее 03-го числа каждого месяца производить платежи в погашение долга по кредиту. В нарушении указанного обязательства Ильичева В.П. в срок, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту не производит. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек и расторжении договора в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31).

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ильичевой ФИО12, Ильичева ФИО13 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ильичевой ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ильичева ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А.Грошева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2013 года Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Романовой Е.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» к Ильичевым Р.И. и В.П. о взыскании задолженности по оплате,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Шатурская управляющая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: <адрес> и в течение длительного времени уклоняются от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 01.12.2010 по 31.10.2013 задолженность составила <данные изъяты> руб. истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную выше задолженность, пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Бужин И.В., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не ...

...установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 статьи 155). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Статёй 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма, так и на иных законных основаниях.

Из выписки из домовой книги следует, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире. Согласно договору от 01.01.2010 управление многоквартирным домом, в котором расположена спорная квартира, осуществляет ОАО «Шатурская управляющая компания».

Из сводной ведомости следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков составила <данные изъяты> руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пени за период с декабря 2010 г. по октябрь 2013 г. составляют <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Шатурская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильичевых В.П. и Р.И. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2010 по 31.10.2013 в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за просрочку платежа за указанный период в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ильичевых В.П. и Р.И. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» расходы по оплате госпошлины (с каждого) в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.В. ОВЧИННИКОВ

Дело № 2-1145/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 26 апреля 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием представителя истца Ильичева Р.И. по доверенности Сёмикова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева ФИО6 к Тимошенко ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ильичев Р.И. обратился в суд с иском к Тимошенко Х.И. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку он один фактически вступил в наследство, просит признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец Ильичев Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Сёмиков О.В. поддержал изложенное в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Тимошенко Х.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы ...

...других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ильичева ФИО8 удовлетворить.

Признать за Ильичевым ФИО9 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, с разрешенным использованием «для ведения крестьянского хозяйства», категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева