Ильичева Любовь Константиновна

дело № 2а-581/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16марта 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к Ильичевой Любови Константиновне о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ильичевой Л.К. восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что административный ответчик является плательщиком налога и в соответствии с Налоговым кодексом РФ на нее возложена обязанность уплачивать налоги и сборы. Согласно ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика МИФНС № 5 по Липецкой области были направлены заказным письмом – налоговые уведомления за 2015-2017г.г., а также требования об уплате налога за аналогичные налоговые периоды. Налоговые уведомления и требования направлялись инспекцией на бумажных носителях. В настоящее время не предоставляется возможным представить письменные доказательства, подтверждающие предпринятые МИФНС России № 5 по Липецкой области меры по взысканию задолженности с вышеуказанного налогоплательщика, а именно налоговые уведомления, требования об уплате задолженностей, реестры на отправку заказной корреспонденции. Согласно номенклатурам дел инспекции, Перечню специфических документов, образующихся в деятельности Министерства РФ по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, Перечню типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности госорганов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, отобраны к уничтожению, как не имевшие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение и уничтожены. Копия акта приложена к заявлению. По состоянию расчетов на текущую дату задолженность составляет: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения,...

... расположенным в границах сельских поселений, пеня 93,04 рубля; а также земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пеня в размере 177,15 рублей. Поскольку задолженность не была оплачена своевременно, инспекция расчитала пени. В связи с большим количеством материалов направленных в суд по взысканию налогов в соответствии со ст. 48 НК РФ инспекция по уважительной причине пропустила срок взыскания задолженности по налогу и просит восстановить пропущенный срок подачи административного иска, взыскать с административного ответчика Ильичевой Л.К. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 93,04 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 117,15 рублей, на общую сумму 270,19 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель по доверенности Боева Е.В. просила принять отказ от административного искового заявления в полном объеме, производство по делу прекратить, поскольку сумма задолженности, послужившая основанием для обращения в суд, уплачена налогоплательщиком в полном объеме.

Административный ответчик Ильичева Л.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее представила копии чеков-ордеров от 05.02.2020 года об оплате задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель по доверенности наделен правом на отказ от административных исковых требований, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ понятны, суд считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области от административного искового заявления к Ильичевой Л.К. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании обязательных платежей и санкций, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к Ильичевой Любови Константиновне о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова

Дело № 2-1-5369/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Лыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 июня 2022 года гражданское дело по иску ООО «ЖРЭУ №19» к Ильичевой Л.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2022 года ООО «ЖРЭУ №19» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика Ильичевой Л.К. задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, в размере 251 948,14 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 088 рублей.

Представитель истца ООО «ЖРЭУ №19» по доверенности Торгаев С.В. в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильичева Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. В деле также имеется расписка об извещении представителя ответчика. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и ...

...месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы дела №2-929/2021 судебного участка №3 г.Калуги, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1, ч.7 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ находился в управлении ООО «ЖРЭУ №19» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения – квартиры площадью 35,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, является Ильичева Л.К.

Согласно выписке из домовой книге в жилом помещении зарегистрирована Ильичева Л.К. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме за период управления ООО «ЖРУЭ №19» производилась оплата за жилое помещение и оплата коммунальных услуг, в связи с чем за период управления ООО «ЖРЭУ №19» образовалась задолженность в размере 251 948,14 рублей, что подтверждается расчетом истца, который судом признан арифметически верным.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком в материалы дела также не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными и на основании статей 153, 155 ЖК РФ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖРЭУ №19» удовлетворить.

Взыскать с Ильичевой Л.К. (СНИЛС №) в пользу ООО «ЖРЭУ №19» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 251 948,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года.

Дело №2-1003/2019

УИД 48RS0005-01-2019-000816-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецк гражданское дело по исковому заявлению Литвинцевой Г.П. к Ильичевой Л.К. о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Литвинцева Г.П. обратилась в суд с заявлением к Ильичевой Л.К. о признании права собственности на жилой дом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж ФИО13 приобрели по договору купли-продажи у Ильичевой Л.К. в общую долевую собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен нотариусом Липецкого районного нотариального округа Липецкой области ФИО6 и зарегистрирован в реестре за №. Расчет между сторонами был произведен в соответствии с условиями настоящего договора. Однако, регистрация права собственности Литвинцевой Г.П. и ФИО5 на жилой дом и земельный участок сразу не была произведена, договор не был сдан на регистрацию в регистрирующие органы. С момента приобретения в собственность данного земельного участка и жилого дома она (истица) и ее муж ФИО5 проживали в приобретенном жилом помещении, использовали данный жилой дом и земельный участок по их целевому назначению, были там зарегистрированы, оплачивали налоги. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником первой очереди по закону после смерти своего мужа принявшей наследство, поскольку, после его смерти она обратилась к нотариусу за оформлением права на наследство. По причине отсутствия государственной регистрации недвижимого имущества - жилого дома и земельного ...

...участка, расположенных по адресу: <адрес>, она не имеет возможности оформить права наследования. В связи с чем, просит установить факт владения ею и ее супругом ФИО5 жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Судом к участию по настоящему делу в качестве третьих лиц были привлечены Литвинцев И.Б. и Татаринова М.Б., которые являются детьми умершего ФИО5, и соответственно его наследниками первой очереди по закону.

Истец Литвинцева Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Ильичева Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В судебном заседании третье лицо Татаринова М.Б. не возражала против удовлетворения заявленных требований, а также указала, что от причитающейся ей доли наследства после смерти отца ФИО5 отказывается в пользу матери Литвинцевой Г.П. Не возражает, чтобы за ней было признано право собственности на жилой домом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Третье лицо Литвинцев И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что от причитающейся ему доли наследства после смерти отца ФИО5 отказывается в пользу матери Литвинцевой Г.П. Не возражает, чтобы за ней было признано право собственности на жилой домом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Литвинцевой Г.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации (ст. 551 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец вправе требовать признания права собственности на жилой дом в судебном порядке, исходя из положений ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

Судом установлено, что договору купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ Ильичева Л.К. продала Литвинцевой Г.П. и ФИО5 в общую долевую собственность в равных долях по ? доли каждому принадлежащие ей по праву собственности земельный участок общей площадью 2294 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства – в границах плана прилагаемого к настоящему договору и шлаконабивной обложенный кирпичом жилой дом, полезной площадью 33,8 кв.м., в том числе жилой 19,1 кв.м., а также сараи, погреб, гараж металлический, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок и жилой дом, указанные в настоящем договоре, проданы за 158 760 рублей, которые уплачены полностью. Данный договор был удостоверен нотариусом <адрес> нотариального округа Липецкой области ФИО6 и зарегистрирован в реестре за №.

На основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ указанное в договоре купли-продажи недвижимое имущество Продавец передал Покупателям.

Однако, в установленные законом сроки договор купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ и переход права собственности на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> не были зарегистрированы за Литвинцевой Г.П. и ФИО5

Согласно выписок из ЕГРН от 12.09.2019 в настоящее время право собственности на земельный участок площадью 2294 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 33,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано за Ильичевой Л.К.

В судебном установлено, что с момента приобретения в собственность вышеуказанных земельного участка и жилого дома Литвинцева Г.П. и ФИО5 стали постоянно проживать в приобретенном жилом помещении, использовали данный жилой дом и земельный участок по их целевому назначению, зарегистрированы там, оплачивали налоги. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи дома с земельным участком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ильичевой Л.К. и Литвинцевой Г.П., ФИО5, оформлен в надлежащей форме, фактически сторонами исполнен, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, содержит все существенные условия договора, в связи с чем, полагает, что Литвинцевой Г.П. и ФИО5 на законных основаниях принадлежат на праве общей долевой собственности каждому по ? доли земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Поскольку суд приходит к выводу о том, что наследодателю ФИО5 на день смерти принадлежала ? доля земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, следовательно, после его смерти открылось наследство, в том числе на указанное имущество.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО5 являются: супруга Литвинцева Г.П., сын Литвинцев И.Б., дочь Татаринова М.Б. (до заключения брака ФИО10).

Согласно материалов наследственного дела открытого нотариусом нотариального округа Липецкого рай она Липецкой области ФИО9 № к имуществу умершего ФИО5, в нотариальную контору с заявлением о принятии после его смерти наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась наследник умершего – супруга Литвинцева Г.П.

В судебном заседании также установлено, что наследники Литвинцев И.Б. и Татаринова М.Б. от причитающейся им доли наследства после смерти отца ФИО5 отказываются в пользу матери Литвинцевой Г.П. Не возражают, чтобы за ней было признано право собственности на жилой домом и земельный участок по адресу: <адрес>.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным признать за Литвинцевой Г.П. право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Литвинцевой Г.П. право собственности на жилой дом общей площадью 33,8 кв.м., с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Литвинцевой Г.П. право собственности на земельный участок площадью 2294 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 24.06.2019.