Ильичева Наталья Леонидовна

УИД №72RS0014-01-2025-002939-39

Дело № 2 –4016/2025

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Астафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухвалеевой ФИО8 к Череповской ФИО9, дейсвующей в интересах Череповской ФИО10 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении убытков, указывая, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оформление карты «Халва» 2.0, срок «Бессрочный», с лимитом 150 000 руб.. Указанную карту она оформила по просьбе Череповской ФИО11, поскольку последняя являлась несовершеннолетней, для приобретения последней телефона «Айфон 15 Про» за 117 400 руб. Ответчик пояснила ей, что будет выплачивать кредит. После приобретения телефона, кредитная карта осталась у ответчицы, которая продолжала тратить кредитные средства. В нарушении договоренности между сторонами, ответчик обязанность по внесению платежей по Кредиту до полного погашения не исполняет. В дальнейшем Череповская ФИО12 отказалась вносит платежи по кредиту, нарушив тем самым устную договоренность между сторонами. Истец, со своей стороны исполнила договоренность, в настоящее время вынуждена ежемесячно вносить платежи по указанному кредитном договору. Сумма задолженности в настоящее время составляет 178 895, 88 руб. считает, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору между сторонами причинило ей убытки на сумму 178 895, 88 руб. Она 16.12. 2024 обратилась в УМВД России по городу Тюмени № 4, по поводу мошеннических действий, со стороны Череповской ФИО13 где ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, в связи с тем, что Череповская ФИО14 полностью подтвердила свои обязательст...

...ва по погашению кредита, пояснив при этом, что свои обязательства она не исполняла в связи с тем, что ей задерживали заработную плату. Истец не имея специальных познаний, обратилась за юридической помощь, в связи с чем, ею понесены расходы по оплате юридической помощи в сумме 50 000 руб., а также по оплате госпошлины. Просит взыскать с ответчика в счет понесенных убытков по договору 178 895,88 руб., расходы по оплате юридических услуг, по оплате госпошлины 6 367 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оформление карты «Халва» 2.0, срок «Бессрочный», с лимитом 150 000 руб.. Указанную карту она оформила по просьбе Череповской ФИО15 поскольку последняя являлась несовершеннолетней, для приобретения последней телефона «Айфон 15 Про» за 117 400 руб. Ответчик пояснила ей, что будет выплачивать кредит. После приобретения телефона, кредитная карта осталась у ответчицы, которая продолжала тратить кредитные средства. В нарушении договоренности между сторонами, ответчик обязанность по внесению платежей по Кредиту до полного погашения не исполняет. В дальнейшем Череповская ФИО16 отказалась вносит платежи по кредиту, нарушив тем самым устную договоренность между сторонами. Истец, со своей стороны исполнила договоренность, в настоящее время вынуждена ежемесячно вносить платежи по указанному кредитном договору. Сумма задолженности в настоящее время составляет 178 895, 88 руб. считает, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору между сторонами причинило ей убытки на сумму 178 895, 88 руб. Она 16.12. 2024 обратилась в УМВД России по городу Тюмени № 4, по поводу мошеннических действий, со стороны Череповской ФИО17 где ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, в связи с тем, что Череповская ФИО18 полностью подтвердила свои обязательства по погашению кредита, пояснив при этом, что свои обязательства она не исполняла в связи с тем, что ей задерживали заработную плату. Истец не имея специальных познаний, обратилась за юридической помощь, в связи с чем, ею понесены расходы по оплате юридической помощи в сумме 50 000 руб., а также по оплате госпошлины.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: чеком об оплате госпошлины на сумму 6 367 руб.; копией индивидуальных условий к договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мухвалеевой ФИО19 и ПАО «Совкомбанк»; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ОП №4 УМВД РФ по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к ПКО №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.; договором на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом комитета ЗАГС Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг сумме 50 000 руб., госпошлины в размере 6 367 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Череповской ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу Мухвалиевой ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) убытки по договору 178 895,88 руб., расходы по оплате юридических услуг, по оплате госпошлины 6 367 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025.

Судья О.М. Баева