Ильичёв Андрей Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Аргаткина Н.Н., рассмотрев материал в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Ильичёва А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>37, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в помещении магазина «...» по <адрес>, Ильичёв А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО3 в присутствии гражданина ФИО4 На неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Ильичёв А.А. виновным себя в содеянном признал.

Помимо собственного признания указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании Ильичёва А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным заявлением и объяснениями ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в помещении магазина «...» по <адрес>, ...

...Ильичёв А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в его адрес в присутствии гражданина ФИО4, на неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе; письменным объяснениями ФИО4

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Ильичёва А.А. в содеянном доказанной.

Действия Ильичёва А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности Ильичёва А.А., раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Ильичёву А.А. наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ильичёва А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки, срок которого счислять с момента задержания – ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья

Дело № 5-964/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград, ул. 2-я Динамовская, 23 17 мая 2016 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившего в суд 17 мая 2016 года из ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду, в отношении Ильичева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «Каустик» токарем, состоящего в браке, никого не имеющего на иждивении, с участием указанного лица,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении АЕ-34 №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут Ильичев А.А., находясь по <адрес>, <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений грубо выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал свои действия, чем выразил явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

16 мая 2016 года в 22 часа 00 минут Ильичев А.А. был доставлен в ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду и подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании нарушитель от дачи пояснений отказался, но заявил о раскаянии и что накану...

...не был в состоянии алкогольного опьянения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, суд полагает факт совершения Ильичевым А.А. административного правонарушения установленным, а его вину – доказанной, подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, а именно указанным протоколом об административном правонарушении, составленным правильно по форме уполномоченным должностным лицом, письменными объяснениями свидетелей Коваль А.Ю., Коноплянко Ф.И., рапортом полицейского Иванова В.В., подтвердивших факт совершения Ильичевым А.А. административного правонарушения при описанных обстоятельствах, протоколом административного задержания №.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаются судом достаточными для признания вины Ильичева А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

При назначении судом наказания Ильичеву А.А. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, физически здорового, не имеющего тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного суд считает вину Ильичева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, а с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающего и отягчающего ответственность, его имущественного положения, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ильичева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Ильичева ФИО9 административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, срок отбывания наказания исчисляя с 22 часов 00 минут 16 мая 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья Д.М. Яковлев

Дело № 12-393/10 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подсудности

Судья Центрального районного суда г. Омска Щеглаков Г.Г., 27 октября 2010 года в г.Омске при подготовке к рассмотрению жалобы Ильичева А.А., <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление 55 КК № 334199 по делу об административном правонарушении, вынесенное отделением по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД г.Омска по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г. Омска поступила жалоба Ильичева А.А. на постановление 55 КК № 334199 по делу об административном правонарушении, вынесенное отделением по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД г.Омска по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностны...

...х лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с обжалуемым постановлением Ильичев А.А. признан виновным в превышении установленной скорости движения.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что относится к компетенции Куйбышевского районного суда г.Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Направить жалобу Ильичева А.А., <данные изъяты> рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление 55 КК № 334199 по делу об административном правонарушении, вынесенное отделением по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД г.Омска по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Копию настоящего определения направить Ильичеву А.А., отделению по обслуживанию ЦАО ОГИБДД УВД г.Омска.

Судья Г.Г.Щеглаков