Сивова Юлия Николаевна

Дело № 2-1070/2015 27 января 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Черниенко Т.Е.

при секретаре Рогалевич Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Сивовой Ю. Н. к обществу с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом-Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Сивова Ю.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом-Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты>; расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вследствие срыва тройника на стояке холодного водоснабжения произошло залитие указанной квартиры. Согласно заключению ООО «Норд Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты>. За подготовку заключения эксперта истец заплатила <данные изъяты>. Также указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года вынуждена постоянно вызывать аварийные службы по причине устранения неполадок стояков холодного и горячего водоснабжения. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Истец Сивова Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО УК 1 «Наш дом-Архангельск» Рукша А.В., действующ...

...ий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, пришли к мировому соглашению по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перевести денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, на личный банковский лицевой счет истца.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перевести денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения оплаты услуг эксперта, на личный банковский счет истца.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перевести денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения морального вреда, на личный банковский лицевой счет истца.

4. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перевести все денежные средства на личный банковский лицевой счет истца в течение <данные изъяты> дней.

5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

6. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, а именно: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая поступившее от сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, п.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перевести денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, на личный банковский лицевой счет истца.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перевести денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения оплаты услуг эксперта, на личный банковский счет истца.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перевести денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения морального вреда, на личный банковский лицевой счет истца.

4. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перевести все денежные средства на личный банковский лицевой счет истца в течение <данные изъяты> дней.

5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

6. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Производство по делу по исковому заявлению Сивовой Ю. Н. к обществу с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом-Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Т.Е. Черниенко

Дело № 2-4474/2015 10 июня 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Белякова В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 10 июня 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Селиверстова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом - Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Селиверстов С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Сивовой Ю.Н. и ООО УК 1 «Наш дом - Архангельск». Просил взыскать с Сивовой Ю.Н. и ООО УК 1 «Наш дом - Архангельск» в солидарном порядке 69791 рубль в счет возмещения материального ущерба причиненного залитием квартиры, 5500 рублей расходов на проведение оценки и 2294 рубля уплаченной государственной пошлины в возврат.

В обоснование иска указал, что по вине ответчиков 31.10.2014 произошло залитие принадлежащей ему на праве собственности <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец Селиверстов С.А. отказался от исковых требований, заявленных к ответчику Сивовой Ю.Н. в полном объеме, определением суда производство по делу в данной части прекращено. В остальной части поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец и представитель ответчика ООО УК 1 «Наш дом - Архангельск» Рукша А.В. пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом - Архангельск» берет на себя обязательство в срок до 27 июня 2015 года выплатить Селиверстову С. А. 69791 рубль в счет возмещения материального ущерба, прич...

...иненного залитием <адрес>.10.2014, 5500 рублей расходов на проведение оценки, 2294 рубля уплаченной государственной пошлины в возврат, всего 77585 рублей.

Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом - Архангельск» берет на себя обязательство в срок до 27 июня 2015 года выплатить Селиверстову С. А. 69791 рубль в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры 31.10.2014, 5500 рублей расходов на проведение оценки, 2294 рубля уплаченной государственной пошлины в возврат, всего 77585 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Селиверстова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом - Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков