Ильичёва Софья Юльевна
Дело 9-71/2022 ~ М-954/2022
В отношении Ильичёвой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-71/2022 ~ М-954/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Перегудовой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильичёвой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильичёвой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ОГРН:
- 1213300008756
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
М-954/2022 копия
УИД 33RS0015-01-2022-001962-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
11 августа 2022 года город Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Перегудова О.П., ознакомившись с материалами искового заявления Ильичёвой Софьи Юльевны к ООО «Красный кварц» о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ильичёва С.Ю., действуя через своего представителя Дорохина С.С., обратилась в суд с иском к ООО «Красный кварц» в котором просит:
- расторгнуть договор аренды жилого помещения № от дата, заключенный между Ильичёвой С.Ю. и ООО «Красный кварц»;
- взыскать с ответчика в пользу истца долг по арендной плате за период с дата по дата в размере 200 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5500,00 рублей.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Куприянов А.В.
Куприянов А.В."> Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, часть 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижи...
Показать ещё...мое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Истцом наряду с иными исковыми требованиями заявлены требования о расторжении договоров найма жилого помещения, то есть данное требование связано с правом пользования недвижимым имуществом, что по смыслу части 1 статьи 30 ГПК РФ является основанием для рассмотрения иска по месту нахождения объекта недвижимости.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о расторжении договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
Территория, на которой находится объект недвижимости, не относится к юрисдикции Петушинского районного суда Владимирской области.
Куприянов А.В."> В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Куприянов А.В."> Таким образом, исковое заявление Ильичёвой С.Ю. к ООО «Красный Кварц» о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью искового заявления Петушинскому районному суду Владимирской области.
Руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Ильичёвой Софьи Юльевны к ООО «Красный кварц» о расторжении договоров аренды, взыскании денежных средств, со всеми приложенными к нему документами.
Куприянов А.В."> Разъяснить, что для разрешения заявленных требований истцу следует обратиться в Коптевский районный суд г. Москвы (г. Москва, ул.Зои и Александра Космодемьянских, д.31, корп.2).
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: /подпись/ О.П.Перегудова
Свернуть