Ильин Артём Николаевич

дело № 1 - 197/ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Урай 21 июля 2011 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Ченцова А.В.,

защитника адвоката Латынцевой А.Р., представившей удостоверение № 337, выданное 09 декабря 2002 г., и ордер № 84 от 20.07.2011,

подсудимого Ильина А.Н.,

при секретаре Бейрак К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 197/ 2011 в отношении Ильина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимый Ильин А. Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Ильин А.Н. около 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина одежды <адрес> расположенного в <адрес> ХМАО - Югры, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка сотовый телефон «Samsung» модель GT -I 5500, в комплекте с картой памяти объемом 1Гб, стоимостью 5 300 рублей с сим картой оператора сотовой связи «Ютел», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Р.Е.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему...

... усмотрению.

В результате преступных действий Ильин А. Н., потерпевшей Р.Е.А. причинен имущественный вред на сумму 5 300 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Потерпевшая Р.Е.А., уведомлённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, обратилась с письменным заявлением, в котором просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что ущерб полностью возмещён, вред заглажен, претензий не имеет.

Суду представлена расписка Р.Е.А. о получении от подсудимого компенсации морального вреда.

Подсудимый Ильин А. Н. и его защитник Латынцева А.Р. в судебном заседании согласились на прекращение дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении по существу не настаивали. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены.

Помощник прокурора г.Урая Ченцов А.В. считал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Ильин А. Н. в связи с примирением сторон возможно, поскольку выполнены условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 и ч. 2 ст. 27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ( далее УПК РФ).

В силу ст. 76 УК РФи ст. 25 УПК РФ суд вправе на основаниизаявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Ильин А. Н. характеризуется в целом положительно, не судим. Потерпевшая просит дело прекратить в связи с примирением, при этом подсудимый загладил причиненный вред полностью, не возражает дело прекратить.

Согласно обвинительному заключению процессуальные издержки по настоящему уголовному делу - расходы на оплату труда адвоката, работавшего по назначению следователя. Процессуальный издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 132, 255, 256, п.3 ч. 1 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношенииИльина А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ильин А. Н. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с сим. картой оставить у потерпевшей Р.Е.А.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шестакова Е.П.