Ильин Федор Вячеславович

Дело № 1-77/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Ильина Ф.В., его защитника - адвоката Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда в общем порядке уголовное дело, в отношении

Ильина Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу проживания: <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Ильин Ф.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который он оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, вновь, действуя умышленно, около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного...

... опьянения, находясь возле кафе «Марка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе возникшей ссоры с ранее незнакомым Потерпевший №1, нанес последнему один удар кулаком по лицу, причинив тому физическую боль, в результате чего он не устоял на ногах и упал, ударившись головой об асфальт.

Своими насильственными действиями Ильин Ф.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде повреждения мягких тканей затылочной области волосистой части головы в виде поверхностного повреждения кожи (1), а также повреждение слизистой оболочки верхней губы рта в виде раны (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Ильин Ф.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 116.1 УК РФ признал (л.д. 66-68), суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут употреблял спиртное в кафе «Марка» по <адрес>. Около 4 часов утра вышел покурить на крыльцо кафе, где ранее незнакомый мужчина, которым оказался Потерпевший №1, грубо спросил у него сигарету, что вызвало конфликт и он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, отчего последний упал. Потерпевший №1 ему ударов не наносил. Он вернулся в кафе, а через некоторое время Потерпевший №1 зашел в помещение кафе с сотрудниками полиции, его доставили в ОМВД. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который он оплатил.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, сообщил о своем раскаянии.

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленном ему обвинении также доказана исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных со стадии дознания (л.д. 61-62, 80-81) в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи он пришел в кафе «Марка» по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, спросил сигарету у ранее незнакомого мужчины, которым оказался Ильин Ф.В., последний отреагировал агрессивно, начал скандалить, резко ударил его кулаком по лицу, попав по губе, отчего он испытал физическую боль, потерял равновесие и при падении ударился затылком. Ильин зашел в помещение кафе. Он вызвал полицию, вместе с сотрудниками зашел в кафе и указал на Ильина, как избившего его.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился с заявлением (л.д. 10) в полицию о привлечении к уголовной ответственности лица, которое нанесло ему удар по лицу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 78-79), полицейского 1-го взвода ОБ ППСП ОМВД России по г. Новочебоксарск, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе несения службы на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут из дежурной части ОМВД РФ по гор. Новочебоксарск получил сообщение о том, что «в кафе «Марка» по адресу: <адрес>, конфликт». Сообщение поступило от гражданина Потерпевший №1 Прибыв по адресу и встретив заявителя Потерпевший №1, у которого на лице имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в области губ, вместе с ним проследовал в помещение кафе «Марка», где потерпевший указал на Ильина Ф.В., как на лицо, нанесшего ему удар. Участники конфликта были доставлены в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск.

Обстоятельства происшествия отражены Свидетель №1 в рапорте (л.д.11), который зарегистрирован в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 21-23) зафиксирована обстановка на участке местности возле кафе «Марка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где подсудимый Ильин нанес удар потерпевшему Потерпевший №1.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75) у Потерпевший №1 обнаружено повреждение мягких тканей затылочной области волосистой части головы в виде поверхностного повреждения кожи (1), которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Давность образования повреждения не менее 7 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

На момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ обнаружено повреждение слизистой оболочки верхней губы рта в виде раны (1), зажившей на момент осмотра экспертом - сообразованием рубца, которая не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Давность образования повреждения не менее 7 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), следует, что Ильин Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что подсудимый Ильин Ф.В., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, и в силу статьи 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут в ходе ссоры с ранее незнакомым Потерпевший №1, умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения мягких тканей затылочной области волосистой части головы в виде поверхностного повреждения кожи, а также повреждение слизистой оболочки верхней губы рта в виде раны, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Указанные преступные действия Ильин совершил умышленно.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами следственных действий и иными документами. Подсудимый вину признал в полном объеме.

Находя вину подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «нанесение побоев», как вмененный излишне, поскольку установлено, что Ильин нанес лишь один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, что не может расцениваться как нанесение побоев, тогда как совершение иных насильственных действий, вследствие которых причиняется физическая боль (в данном случае - нанесение одного удара в лицо потерпевшего), не исключает уголовной ответственности, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту проживания участковым уполномоченным полиции Ильин характеризуется посредственно, сообщается о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ.

Сведений о трудоустройстве подсудимого в материалах дела не имеется.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, суд считает Ильина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими на основании ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого является: по п. «г» - наличие малолетнего ребенка на иждивении; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, беременность <данные изъяты>, <данные изъяты>. Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны подсудимого не имели место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению.

Подсудимый сообщил суду об отсутствии у него заболеваний.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку Ильин суду показал, что даже будучи трезвым, он бы ударил потерпевшего при аналогичных обстоятельствах.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ. Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, исходя из характера и степени общественной опасности этого преступления и личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению указанного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Ильина Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Ильина Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов

Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица Ильина Ф.В.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ильина ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: ЧР, адрес проживающего по адресу: адрес, паспорт серии ----- -----, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Ильин ФИО4., дата в 02 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: адрес, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, а наоборот продолжал вести себя грубо и агрессивно, продолжал нарушать общественный порядок, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Ильин ФИО5 участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Ильина ФИО6. в совершении правонарушения подтверж...

...дается совокупностью следующих доказательств:

- рапортамисотрудников полиции, из которых следует, что дата около 02 часов 00 мин., задержан гражданин Ильин ФИО7., который находясь в общественном месте по адресу адрес, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что Ильин ФИО8., дата в 02 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: адрес, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, а наоборот продолжал вести себя грубо и агрессивно, продолжал нарушать общественный порядок, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ильина ФИО9. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, наличие детей, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая личность Ильина ФИО10 его образ жизни, характеризующие данные, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказанияввиде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения Ильина ФИО11. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ильина ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного доставления 02 час. 05 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья Н.В. Заливина

Докладчик Рысков А.Н. Апелляционное дело № 22-2957/2019

Судья Никитина Е.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики под председательством судьи Рыскова А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Павловой Л.А.,

с участием: осужденного Ильина Ф.В. и его защитников – адвокатов Ярлыкова В.Н. и Маврина В.Л.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы защитников осужденного Ильина Ф.В. – адвокатов Ярлыкова В.Н. и Маврина В.Л. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2019 года, которым

Ильин Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> судимый:

- 13 февраля 2019 года по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание отбыто;

- 8 августа 2019 года по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ (по 2 эпизодам), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на с...

...рок 2 года 10 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 8 месяцев 1 день;

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Ильину Ф.В. отменено условное осуждение по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Ильину Ф.В. проверяемым приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенная по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2019 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено Ильину Ф.В. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Ильин Ф.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 18 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы осужденного Ильина Ф.В. и его защитников – адвокатов Ярлыкова В.Н. и Маврина В.Л., поддержавших апелляционные жалобы; выступление прокурора Герасимовой И.И., просившей апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ильин Ф.В. осужден за управление мотоциклом в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 8 сентября 2019 года в городе Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде осужденный вину признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Ярлыков В.Н. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости вследствие излишней суровости назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания должным образом не учел признание Ильиным Ф.В. вины, его искреннее раскаяние, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, наоборот, наличие смягчающих наказание обстоятельств (малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, нахождения сожительницы в состоянии беременности) Просит применить к его подзащитному ст.73 УК РФ.

Защитник осужденного – адвокат Маврин В.Л. в своей апелляционной жалобе также просит приговор изменить и смягчить назначенное Ильину Ф.В. наказание. Приводит доводы о том, что в результате действий его подзащитного каких-либо общественно-опасных последствий не наступило. Полагает, что суд при назначении наказания отступил от принципа гуманизма и не использовал иные альтернативные санкции наказания. Считает, что суд необоснованно назначил максимально возможное дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Ильина Ф.В., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Ильин Ф.В., и о квалификации его действий по ст.264.1 УК РФ.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного (совершение преступления небольшой тяжести), всех данных о его личности (по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности), а также с учетом других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе отсутствия отягчающих наказании е обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств (согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в состоянии беременности), а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Ильиным Ф.В. спустя небольшой промежуток времени после осуждения к условному наказанию, всех данных о его личности, суд первой инстанции, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, правильно и мотивированно применил положения ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, а также пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание Ильина Ф.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре. В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ к осужденному.

Назначенное осужденному Ильину Ф.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом примененных судом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает закрепленным в уголовном законе целям наказания и принципам справедливости,. Оснований к дальнейшему его смягчению. а также применения ст.73 УК РФ, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

Судебная коллегия, вопреки доводам стороны защиты, также согласна с выводами суда как о необходимости назначения Ильину Ф.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так и о его размере.

Назначение конкретного вида исправительного учреждения судом в приговоре должным образом мотивированно и соответствует требованиям ст.58 УК РФ.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, действия Ильина Ф.В. квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований уголовного закона и является справедливым, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2019 в отношении Ильина Ф.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья:

Дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Пушкина А.В., подсудимого Ильина Ф.В., его защитника – адвоката Харьковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенном порядке, в отношении

Ильина ФИО12, ------ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ИльинФ.В., ранееподвергнутыйадминистративномунаказаниюзаневыполнениезаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения, управлялавтомобилемвсостоянииопьяненияприследующихобстоятельствах:

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка----- адресЧувашскойРеспубликиот дата, вступившимвзаконнуюсилу дата, заневыполнениезаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьяненияИльинФ.В. привлеченкадминистративнойответственностипоч.2 ст.12.26 КоАПРФснаказаниемввидеадминистративногоарестанасрок 10суток. Данноенаказаниебылоотбытоим дата.

НесмотрянаэтоИльинФ.В., являясьсогласност.4.6 КоАПРФлицом, подвергнутымвышеуказанномуадминистративномунаказанию, дата, находясьвсостоянииалкогольногоопьянения, внарушениепункта 2.7 ПравилдорожногодвиженияРФ, утв. ПостановлениемСоветаМинистров–ПравительстваРоссийскойФедерацииот дата -----, запрещающеговодителюуправлениетранспортнымсредствомвтакомсостоянии, управ...

...ляяавтомобилем------ ------, совершилдвижениенауказанномавтомобилеотадрес-руг. Чебоксары, гдев 23 часов 10 минутуказанногоднябылзадержансотрудникамиполиции.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Ильина Ф.В. дознание проводилось в сокращенной форме -----, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, он не возражает.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным Ильину Ф.В. обвинением, и также не возражал производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Действия подсудимого Ильина Ф.В. органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнениезаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель.

Вина подсудимого Ильина Ф.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением мирового судьи судебного участка ----- г. Новочебоксарска Чувашской Республики от дата, вступившим в законную силу дата, которым Ильин Ф.В. за управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такого опьянения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток -----; сведениями об исполнении данного наказания дата /-----/; протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средством (оба – от дата), в которых указано об управлении Ильиным Ф.В. автомобилем ------ признаками опьянения -----, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата, в котором зафиксирован отказ Ильина Ф.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /-----/, рапортом инспектора ДПС ФИО5 /-----

Равно все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются согласующимися с вышеприведенными доказательствами показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО5 и собственника автомобиля ФИО7 /-----

Анализируя исследованные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и действия Ильина Ф.В. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнениезаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит /-----/, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Ильин Ф.В. не судим ----- совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, отмечается привлечение ранее к уголовной ответственности /-----/, главой сельского поселения по месту регистрации характеризуется удовлетворительно /-----/.

Смягчающих его наказание обстоятельств, как прямо предусмотренных ч.1ст.61 УК РФ, так и в соответствии с ч.2 данной статьи, не имеется. Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Ильина Ф.В. возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом указанных обстоятельств оснований для изменения Ильину Ф.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительных мер не принималось. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Ильина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ильина Ф.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров

дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С.,

подсудимого Ильина Ф.В.,

его защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ильина Ф.В., <данные изъяты> судимого приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Ильин Ф.В., находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотрено ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Так, Ильин Ф.В., осужденный приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 12 мая 2019 года около 03 часов 00 минут, находясь во дворе дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за ру...

...ль автомобиля марки LADА PRIORA 217130 с государственным регистрационным знаком №, запустил его двигатель, после чего, управляя в состоянии опьянения указанным автомобилем, перемещался на нем по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики, до его задержания на 16 километре автодороги « Волга-Марпосад», возле д. Ирх-Сирмы-Кошки Мариинско-Посадского района Чувашской Республики около 03 часов 40 минут 12 мая 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району.

Ильин Ф.В. отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Он же, Ильин Ф.В., осужденный приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 07 часов 30 минут 22 мая 2019 года, находясь во дворе дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 22 мая 2019 года сел за руль автомобиля марки ГАЗ-3302, с государственным регистрационным знаком №, запустил его двигатель, после чего, управляя в состоянии опьянения указанным автомобилем, перемещался на нем по Мариинско-Посадскому району и г. Мариинский Посад Чувашской Республики, до его задержания возле д.№№ по ул. Николаева г. Мариинский Посад Чувашской Республики около 17 часов 20 минут 22 мая 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району.

Ильин Ф.В. отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Подсудимый Ильин Ф.В. вину в предъявленном обвинении признал и об обстоятельствах дела показал следующее.

У него есть автомашине марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, но изначально её оформили на отца, а потом переоформлять не стали. Эта машина всегда стоит у них во дворе дома <адрес>. Двери автомашины всегда открыты, ключи и документы на машину всегда лежат в салоне машины. Ранее он неоднократно ездил за рулем данной автомашины, хотя у него нет водительского удостоверения. Он уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без водительских прав и к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вечером 11 мая 2019 года он гулял со своими друзьями, выпил около двух литров пива. Около двух часов ночи он лег спать, а около трех часов утра его разбудили, он поехал на рыбалку. Он сел за руль своей автомашины Лада Приора в сторону реки Цивиль, в салоне были пассажиры.

Возле деревни Ирх-Сирмы-Кошки Мариинско-Посадского района он заметил автомашину ГИБДД. Он остановился и вышел из салона машины, в это время к ним подошел инспектор ДПС И., предложил пройти освидетельствование. Он отказался, сразу признался, что выпил пиво. Сотрудник ГИБДД оформил необходимые документы.

22 мая 2019 года ему нужно было ехать в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району на следственные действия. Он решил поехать на автомашине ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком №, оформленной на брата C1, припаркованной возле их дома. В этот день он был с похмелья, но все равно сел за руль и поехал в г. Мариинский Посад.

После следственных действий он вновь сел за руль автомашины и двигался по улице Николаева г. Мариинский Посад. Его остановил инспектор ДПС И., который сразу понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил пройти освидетельствование. Он отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. После этого сотрудник ГИБДД составил в отношении него административный протокол, с которым он ознакомился и, согласившись с его содержанием, расписался.

Вина подсудимого Ильина Ф.В. в совершении указанного в описательной части преступления, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутых стороной защиты.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что 12 мая 2019 года около 03 часов во время дежурства возле деревни Ирх-Сирма-Кошки Мариинско-Посадского района он заметил автомашину Лада Приора, водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Он остановил данную автомашину, во время разговора с водителем он почувствовал запах алкоголя. Он предложил водителю пройти освидетельствование с помощью алкотестера, но он отказался. После этого он предложил пройти медицинское освидетельствование, водитель снова отказался. Отказ от прохождения от освидетельствования и медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколах. Водителем оказался Ильин Ф.В.

Проверив сведения о водителе по базе ГИБДД, он установил, что Ильин Ф.В. ранее был привлечен к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

22 мая 2019 года возле дома № по улице Николаева г. Мариинский Посад была остановлена автомашина ГАЗель. За рулем автомашины оказался Ильин Ф.В., от которого исходил запах алкоголя. Ильин Ф.В. отказался от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования.

Из показаний свидетеля C2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что автомашина Лада Приора с государственным регистрационным знаком № находится в его собственности. Данной автомашиной кроме него управляют друзья его сына Ильина Ф.В., имеющие водительское удостоверение. Автомашину обычно они ставят возле своего хозяйства. Документы на машину и ключи от нее хранятся в салоне машины.

11 мая 2019 года он лег спать около 23 часов. Сына Ильина Ф.В. дома не было. 12 мая 2019 года около 11 часов сын Ильин Ф.В. пришел домой и сказал, что около 03 часов 12 мая 2019 года он завел автомашину Лада Приора и поехал с друзьями на рыбалку, до этого он с друзьями употреблял спиртное. По дороге, возле д. Ирх-Сирмы-Кошки Мариинско-Посадского района его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствования, но он отказался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (т.1 л.д. 71).

Из показаний свидетеля C1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в его собственности имеется автомашина марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком №, однако по документам машина зарегистрирована на бывшего водителя В. 22 мая 2019 года ему позвонил брат Ильин Ф.В. и сообщил, что он взял его автомашину и на ней поехал в г. Мариинский Посад. В городе Мариинсикй Посад его остановили сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование, но он отказался. После этого автомашину поместили на специализированную стоянку (л.д. 74).

Вина подсудимого Ильина Ф.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из телефонного сообщения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району И. следует, что 12 мая 2019 года на 16 км автодороги «Волга-Марпосад» недалеко от деревни Ирх-Сирма-Кошки им остановлена автомашина, водитель которой Ильин Ф.В. находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

Из протокола № от 12 мая 2019 года следует, что Ильин Ф.В. отстранен от управления автомашиной Лада Приора с государственным регистрационным знаком № (л.д.4).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 12 мая 2019 года следует, что Ильин Ф.В. отказался от освидетельствования (л.д.5).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 12 мая 2019 года следует, что Ильин Ф.В. отказался от медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия, участка местности на 16 километре автодороги «Волга-Марпосад» возле деревни Ирх-Сирма-Кошки Мариинско-Посадского района у Ильина Ф.В. была изъята автомашина Лада Приора с государственным регистрационным знаком № (л.д. 15-18).

Из рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району А. следует, что Ильин Ф.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной При проверке документов было установлено, что Ильин Ф.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ постановлением от 13 июня 2018 года (л.д. 22)

Из телефонного сообщения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по улице Николаева г. Мариинский Посад Чувашской Республики им остановлена автомашина марки ГАЗ-3302, с государственным регистрационным знаком №, водитель которой Ильин Ф.В. находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 53).

Из протокола № от 22 мая 2019 года следует, что Ильин Ф.В. отстранен от управления автомашиной марки ГАЗ-3302, с государственным регистрационным знаком № (л.д.54).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22 мая 2019 года следует, что Ильин Ф.В. отказался от освидетельствования (л.д.55).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 22 мая 2019 года следует, что Ильин Ф.В. отказался от медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 56).

В ходе осмотра места происшествия, участка местности возле дома № по улице Николаева г. Мариинский Посад у Ильина Ф.В. была изъята автомашина марки ГАЗ-3302, с государственным регистрационным знаком № (л.д. 60-62).

Из рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району А. следует, что Ильин Ф.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной При проверке документов было установлено, что Ильин Ф.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ постановлением от 13 июня 2018 года (л.д. 65)

Из приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2019 года, следует, что Ильин Ф.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Из информации, представленной Чебоксарским филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, следует, что Ильиным Ф.В. наказание в виде обязательных работ отбыто 30 мая 2019 года. Ильин Ф.В. состоит на учете как лицо, отбывающее дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения по факту совершения подсудимым Ильиным Ф.В. преступления, указанного в описательной части, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Суд приходит к выводу, что доказательства, положенные в основу приговора свидетельствуют о том, что, Ильин Ф.В. 12 мая 2019 года и 22 мая 2019 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее он судим за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, преступные действия подсудимого Ильина Ф.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление, суд руководствуется требованиями главы 10 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ильину Ф.В. суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого Ильина Ф.В. установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, судим (л.д. 90-93).

У суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого Ильина Ф.В., следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого Ильина Ф.В., суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого Ильина Ф.В., суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ильину Ф.В. наказание в виде лишения свободы.

С учётом положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Ильина Ф.В. возможно без реальной изоляции его от общества.

С учётом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, личности подсудимого, суд считает возможным предоставить Ильину Ф.В. испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление. С учетом того, что подсудимым Ильиным Ф.В. преступление 12 мая 2019 года совершено в ночное время суток, кроме обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Ильина Ф.В. обязанность находиться в ночное время по месту жительства или пребывания.

С учетом того, что в настоящее время подсудимым Ильиным Ф.В. не отбыто дополнительное наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 февраля 2019 года, суд полагает необходимым назначить Ильину Ф.В. окончательное наказание по правилам ст. 70, ст.69 ч.4 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки Лада Приора 217130 с государственным регистрационным знаком №, возвращенную по принадлежности C2; автомашину марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком №, возвращенную по принадлежности C1, оставить в их распоряжении (л.д.73, 82).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

Ильина Ф.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ильину Ф.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 ч.5, ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 февраля 2019 года и назначить Ильину Ф.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Ильину Ф.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ильина Ф.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в указанный орган на регистрацию; в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находиться по месту жительства за исключением выхода на работу.

Меру пресечения в отношении Ильина Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по делу: автомашину марки Лада Приора 217130 с государственным регистрационным знаком №, возвращенную по принадлежности C2; автомашину марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком №, возвращенную по принадлежности C1, оставить в их распоряжении (л.д.73, 82).

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Димитриева

Дело № 1-462/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Калининского района г. Чебоксары Егорова Е.Н.

подсудимого Ильина Ф.В., его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Ярлыкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ильина Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего у <данные изъяты>, судимого:

13 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

08 августа 2019 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по статье 264.1, статье 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 год...

...а 8 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ильин Ф.В. управлял мотоциклом в состоянии опьянения, будучи судим за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2019 года около 03 часов 10 минут, Ильин Ф.В., будучи судим приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 февраля 2019 года по статье 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, и приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2019 года по статьям 264.1, 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 20 августа 2019 года, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знак, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движении, двигаясь на нем по <адрес> до <адрес>, где был задержан в 03 часа 25 минут 08 сентября 2019 года сотрудниками <данные изъяты>, освидетельствован в присутствии двух понятых лиц, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора №, по результатам которого у Ильина Ф.В. было выявлено наличие 0,217 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ильин Ф.В. согласился с предъявленным ему обвинением, с учетом уточнения государственным обвинителем в процессе, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ярлыков В.Н. поддержал ходатайство Ильина Ф.В., государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.

Предъявленное подсудимому Ильину Ф.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства, и квалифицирует преступные действия Ильина Ф.В. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Ильина Ф.В., обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит (л.д. 68), у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении Ильину Ф.В. наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Ильин Ф.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильину Ф.В., суд признает в соответствии с пунктами «г, и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении сожительницы в состоянии беременности (л.д. 72).

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Ильин Ф.В. под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 69), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб от соседей в отношении него не поступало (л.д. 71), однако неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности Ильина Ф.В., склонного к совершению правонарушений и преступлений в области дорожного движения, его стойкое противоправное поведение, суд полагает, что назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Ильин Ф.В., несмотря на неоднократное его привлечение к уголовной ответственности за аналогичные деяния, на путь исправления не встал, ранее назначенные наказания в виде обязательных работ и лишения свободы условно не способствовали предотвращению совершения им новых преступлений, суд полагает невозможным применение к нему статьи 73 УК РФ, и также не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания Ильину Ф.В. суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, то есть при сокращенной форме дознания, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «г» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Ильиным Ф.В. преступление по настоящему делу совершено спустя короткий промежуток времени после постановления в отношении него приговора Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2019 года, ранее он дважды привлекался за совершение аналогичного преступления, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Ильину Ф.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Поскольку Ильину Ф.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым взять его под стражу в зале судебного заседания и направить в колонию-поселение под конвоем.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ильина Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Ильину Ф.В. по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2019 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному Ильину Ф.В. по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 08 августа 2019 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Ильину Ф.В. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении Ильина Ф.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со статьей 72 УК РФ началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ильина Ф.В. под стражей с 18 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественное доказательство: DVD-R диск записями с камер видеонаблюдения с магазина <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Никитина