Ильин Василий Климентьевич
Дело 2-175/2024 ~ М-91/2024
В отношении Ильина В.К. рассматривалось судебное дело № 2-175/2024 ~ М-91/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лермонтовском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Курдубановым Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильина В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильиным В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-175/2024
(УИД-26RS0021-01-2024-000134-02)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.05.2024 г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.
при секретаре Волчанской К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО2, в котором просит признать его утратившим право пользования, принадлежащим ей жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 судебные расходы: по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрирована она, ее сын ФИО6 и бывший супруг ФИО2 08.11.2022 г. брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С июня 2022 г. ФИО2 в квартире не проживает, забрал личные вещи, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры у него нет, членом ее семьи он не является. Регистрация ФИО2 в квартире препятствует ей, как собственнику, осуществлению прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в частности, ей начисляют коммунальные платежи на трех человек, хотя в квартире фактически проживает два человека. На неоднократные просьбы к ФИО2 ...
Показать ещё...сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, он не реагировал, в связи с чем, истец обратилась в суд.
Истец ФИО1, надлежаще, под роспись, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, под роспись, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о признании иска в полном объёме, указав просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Представитель третьего лица начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Лермонтову Канищев М.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Лермонтова Ставропольского края), утратившим право пользования принадлежащим ФИО1 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.; по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать - 5 300 руб.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу органами миграционной службы.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов
Свернуть