Ильина Ольга Сергевна

судья Пухов М.О.

№ 33-309/2024

УИД 51RS0009-01-2023-000839-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

24 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Булыгиной Е.В.

судей

Койпиш В.В.

Киселевой Е.А.

при секретаре

Кандевиц О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ильиной В. В., Ильину А. С., Ильиной О. С., Анисимовой И. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Анисимовой И. С. на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 18 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Ильиной В.В., Ильину А.С., Ильиной О.С., Анисимовой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., однако в течение длительного времени ненадлежащим образом исполняют обязательства по внесению коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг за отопление и подогрев воды.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать:

- солидарно со всех ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с 01 октября 2020 г. по 01 октября 2021 г. в размере 68 515 рублей 04 копей...

...ки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2238 рублей 45 копеек;

- с Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период со 02 октября 2021 г. по 01 ноября 2021 г. в размере 6415 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 209 рублей 55 копеек;

- с Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С., Анисимовой И.С. почтовые расходы по направлению копии иска с приложенными документами в сумме 79 рублей 80 копеек с каждого ответчика;

- зачесть взысканные с Ильиной В.В. при исполнении судебного приказа № 2-2002/2022 от 01 апреля 2022 г. денежные средства в сумме 12 438 рублей 37 копеек, из которых 11 223 рубля 83 копейки в счет погашения основного долга и 1214 рублей 54 копейки в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины, решение суда в указанной части в исполнение не приводить;

- зачесть взысканные с Ильина А.С. при исполнении судебного приказа № 2-2002/2022 от 01 апреля 2022 г. денежные средства в сумме 17 рублей 54 копеек, из которых 08 рублей 08 копеек в счет погашения основного долга и 09 рублей 46 копеек в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины, решение суда в указанной части в исполнение не приводить.

Судом принято решение, которым исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворены.

С Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С., Анисимовой И.С. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2020 г. по 01 октября 2021 г. в размере 68 515 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2238 рублей 45 копеек.

С Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период со 02 октября 2021 г. по 01 ноября 2021 г. в размере 6415 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 209 рублей 55 копеек.

С Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С., Анисимовой И.С. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» в солидарном порядке взысканы почтовые расходы в сумме 319 рублей 20 копеек.

При этом указанным решением постановлено зачесть взысканные с Ильиной В.В. в результате исполнения судебного приказа № 2-2002/2022 от 01 апреля 2022 г. денежные средства в размере 12 438 рублей 37 копеек в счет уплаты денежных средств, взысканных настоящим решением суда, в указанной части решение суда не приводить к исполнению; зачесть взысканные с Ильина А.С., в результате исполнения судебного приказа № 2-2002/2022 от 01 апреля 2022 г. денежные средства в размере 12 438 рублей 37 копеек в счет уплаты денежных средств, взысканных настоящим решением суда, в указанной части решение суда не приводить к исполнению.

В апелляционной жалобе Анисимова И.С. просит решение суда отменить в части требований, предъявленных к Анисимовой И.С., отказав в их удовлетворении в полном объеме.

В обоснование жалобы приводит довод, что она с 2018 года не проживает в спорном жилом помещении.

Ссылается также на отсутствие у нее денежных средств на погашение задолженности ввиду тяжелого финансового положения, поскольку не работала в связи с беременностью и осуществление ухода за ребенком-инвалидом, имеет кредитные обязательства, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Источниками дохода являются пенсии по инвалидности супруга и на ребенка, а также социальные выплаты на ребенка.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца АО «Мурманэнергосбыт», ответчики Ильина В.В., Ильин А.С., Ильина О.С., Анисимова И.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Разрешая возникший спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно исследовал их и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, включая плату за подогрев воды и тепловую энергию.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ильина В.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры №*, расположенной в доме ... на основании договора социального найма жилого помещения № 24 ноября 2011 г.

Согласно справке формы №9 в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 17 ноября 1987 г. по настоящее время Ильина В.В., с 27 мая 1999 г. по 14 июля 2022 г. Ильина О.С.; с 03 февраля 1997 г. по настоящее время Ильин А.С.; с 23 января 1992 г. по 02 октября 2021 г. Анисимова И.С.; с 30 октября 2019 г. по 02 октября 2021 г. ФИО., _ _ года рождения.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном многоквартирном доме, является АО «Мурманэнергосбыт», как единая теплоснабжающая организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии в городе Кандалакша Мурманской области.

Согласно выписке из лицевого счета * за спорной квартирой за период с 01 октября 2020 г. по 01 ноября 2021 г. числится задолженность по оплате за «отопление», «тепловая энергия для подогрева воды» в общей сумме 74 930 рублей 64 копейки.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиками не была погашена, 01 апреля 2022 г. по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» мировым судьей судебного участка * Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ № 2-2002/2022 о взыскании солидарно с ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С., Анисимовой И.С. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2020 г. по 01 ноября 2021 г. в размере 74 930 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1224 рубля, который определением от 22 февраля 2023 г. отменен в связи с поступлением возражений от должника Анисимовой И.С.

В ходе принудительного исполнения с должника Ильиной В.В. в пользу взыскателя АО «Мурманэнергосбыт» взыскано в счет оплаты суммы основного долга 11 223 рубля 83 копейки, судебных расходов – 1214 рублей 54 копейки; с должника Ильина А.С. - в счет оплаты суммы основного долга 17 рублей 54 копеек, судебных расходов – 08 рублей 08 копеек

На дату вынесения судом решения АО «Мурманэнергосбыт» просит взыскать задолженность за период с 01 октября 2020 г. по 01 ноября 2021 г. составила 74 930 рублей 64 копейки, при этом зачесть в счет погашения задолженности взысканные в результате исполнения судебного приказа №2-2002/2022 денежные средства в указанных выше размерах.

Заявленный истцом размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам стороной ответчиков не оспаривался, доказательства в подтверждение иного размера задолженности либо ее отсутствия не представлялись.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиками возложенной на них обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности по ее погашению.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы, принимая во внимание, что Анисимова И.С. была зарегистрирована по спорному адресу по 02 октября 2021 г., суд руководствовался представленным истцом расчетом, который не был оспорен ответчиками в ходе рассмотрения дела, в связи с чем взыскал в солидарном порядке со всех ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2020 г. по 01 октября 2021 г. в размере 68 515 рублей 04 копейки; с Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С. в солидарном порядке - за период со 02 октября 2021 г. по 01 ноября 2021 г. в размере 6415 рублей 60 копеек. При этом судом произведен зачет сумм 12 438 рублей 37 копеек и 17 рублей 54 копейки, взысканных и удержанных с ответчиков Ильиной В.В. и Ильина А.С. соответственно на основании судебного приказа № 2-2002/2022, в счет погашения задолженности и государственной пошлины, взысканной по настоящему гражданскому делу.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности, подробно приведены в решении суда, и судебная коллегия с ними соглашается.

Решение суда в части периода и размера задолженности, судебных расходов лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не являются.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о неправомерном взыскании с ответчика Анисимовой И.С. задолженности по коммунальным услугам за спорный период ввиду её фактического непроживания в жилом помещении с 2018 г., подлежат отклонению, поскольку противоречат положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении и сохраняла за собой право пользования им.

На основании пункта 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Вместе с тем разделом 8 Правил № 354 установлено, что возможность перерасчета ввиду временного отсутствия проживающих предусмотрена на основании письменного заявления потребителя лишь в отношении платы за отдельные виды коммунальных услуг, в число которых не входят плата за отопление, а также за коммунальные услуги, начисление за которые производится по приборам учета.

Необходимыми условиями для перерасчета оплаты за коммунальные услуги по горячему водоснабжению является отсутствие в жилом помещении индивидуальных приборов учета при отсутствии технической возможности их установки и предоставление исполнителю коммунальной услуги заявления и подтверждающих период отсутствия документов, в течение месяца после окончания такого периода (пункты 86, 90, 91, 92 Правил № 345).

Доказательств обращения ответчика Анисимовой И.С. с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, в том числе, по горячему водоснабжению, за период отсутствия в спорном жилом помещении в порядке, установленном Правилами № 354, и наличия оснований для такого перерасчета, материалы дела не содержат, не приведено соответствующих доказательств и в апелляционной жалобе.

Заявленная ко взысканию задолженность согласно выписке из лицевого счета фактически включает в себя начисленную за период с 01 октября 2020 г. по 01 октября 2021 г. плату за отопление жилого помещения, размер которой в силу Правил № 354, исчисляется исходя из общей площади занимаемого жилого помещения и не зависит от числа зарегистрированных в нем лиц; плату за снабжение тепловой энергией в горячей воде, размер которой исчислен исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей (пункты 42, 56 Правил № 354).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, фактически сводящиеся к наличию правовых оснований для освобождения ответчика Анисимовой И.С. от уплаты образовавшейся задолженности в связи с непроживанием, не являются обоснованными, поскольку в период начисления задолженности ответчик имела регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении и сохраняла право пользования им. При этом доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как не предоставляла суду доказательства фактического не проживания в квартире.

Ссылка в жалобе ответчика на тяжелое материальное положение затрудняющее погашение задолженности, на правильность выводов суда не влияет, поскольку не является основанием для освобождения от обязанности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Анисимова И.С. не лишена возможности поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке или рассрочки исполнения судебного постановления с представлением в подтверждение соответствующих доказательств.

Иных, заслуживающих внимания правовых доводов, апелляционная жалоба не содержит.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом по правилам статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда в данной части.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении спора судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловными основаниями для отмены решения.

При таком положении решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 18 октября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисимовой И. С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи