Ильина Салампи Викторовна

УИД 21RS0019-01-2024-000376-89

№ 2-317/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ильина С.В., Ильина А.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Ильина С.В., Ильина А.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106437,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 328,76 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 63 136 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,30% годовых на срок «до востребования». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не выплачена и составляет приведенную выше сумму, которую ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Нурмухамбетова Д.У. не явилась, ходатайствовала о ра...

...ссмотрении дела без ее участия.

Ответчики Ильина С.В., Ильина А.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми в удовлетворении заявленных требований просили отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В предыдущем судебном заседании ответчик Ильина А.Г. также поясняла, что наследство после смерти супруга приняли она и ее дочери Ильина С.В., ФИО2 Сыновья умершего от наследства отказались. О том, что ее супруг заключил кредитный договор, ей не известно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия. Исковые требования считает не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открыто наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство по 1/3 доле каждый, являются супруга умершего – Ильина А.Г., дочери ФИО2, Ильина С.В. Сыновья умершего ФИО3, ФИО4 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшихся после смерти отца, о чем нотариусу поданы соответствующие заявления.

Наследственное имущество, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

- жилого дома площадью 96,30 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.Ванькино, <адрес>, рыночной стоимостью 1 002 387 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 135 920 руб.;

- 1/80 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1520000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в границах кадастровых кварталов №, №, кадастровой стоимостью доли 53 277,90 руб.;

- 1/80 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1520000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в границах кадастровых кварталов 21:24:200108, 21:24:200205, кадастровой стоимостью доли 53 277,90 руб.;

- права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся без завещательных распоряжений в подразделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (остаток денежных средств на дату смерти 0,00 руб.).

Какое-либо иное имущество, которое могло бы войти в наследственную массу после смерти ФИО1, судом не установлено, сторонами не заявлено.

Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности с наследников, истец обосновал свои требования наличием у наследодателя неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Банком с ФИО1

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №9 от 29 мая 2012 года), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 58 Постановления №9 от 29 мая 2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 названного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленной договором неустойки за каждый календарный день просрочки, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО «Совкомбанк» кредитный договор, на основании которого им заявлены требования, не представлен, в том числе по запросу суда, согласно ответу Банка печатная форма кредитного договора № (5042071021) не сохранилась.

В подтверждение исковых требований суду были представлены: выписка по счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 136 руб., расчет задолженности, Тарифы комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам (приложение № к Распоряжению №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ), Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифы ПАО «Восточный Экспресс-банк» для кредитного продукта «Специальный РС», модификация «Временный РС».

Однако из представленных документов нельзя сделать вывод о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами правоотношений по поводу заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не содержат ни суммы выданного кредита, ни срока, на который заключен договор, ни процентной ставки за пользование кредитом.

Сам по себе факт зачисления Банком средств на счет заемщика не означает достижения сторонами существенных условий по кредитному договору.

Учитывая, что представленные в обоснование исковых требований документы не содержат необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как договорные кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а иных доказательств истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Материалами настоящего дела не подтверждается, что срок возврата кредита был определен моментом востребования, как об этом указывает истец. Согласно п.7.4 представленных Тарифов ПАО «Восточный Экспресс-банк» для кредитного продукта «Специальный РС», модификация «Временный РС» уплата основного долга осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, путем списания денежных средств, внесенных в погашение ссудной задолженности со счета заемщика. Согласно п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета также предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

Из представленных документов следует, что последний платеж вносился 11 апреля 2016 года (уплата процентов), соответственно срок исковой давности истек 11 апреля 2019 года. Имеющиеся в материалах дела сведения о погашении просроченных процентов по кредиту 25 июля 2023 года в сумме 8,23 руб. в рамках исполнительного производства не могут свидетельствовать о добровольном погашении долга и повлиять на течение срока исковой давности. Кроме того, 27 апреля 2018 года осуществлено списание задолженности за счет резерва.

Таким образом, к моменту обращения истца с исковым заявлением 15 мая 2024 года срок исковой давности истек.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Ильина С.В., Ильина А.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 437 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 328 руб. 76 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Петрова

Мотивированное решение составлено 28 августа 2024 года.