Ильинова Ирина Владмировна

Дело 2 – 737/2013

Ре ш е н и е

Именем Российской Федерации

«25» марта 2013 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Миловановой Е.И.,

с участием:

представителя истца - открытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Южный Банк» - Дубовик О.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Ильиновой И.В. - Калабутина С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев «25» марта 2013 года в г. Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Южный Банк» к Ильиновой И.В., Рузановой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Русский Южный Банк» (далее по тексту ОАО КБ «РусЮгбанк») обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2007 года между ним и Ильиновой И.В., Рузановой Л.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 240 месяцев, с уплатой 13,75% годовых, для приобретения в собственность квартиры. Своевременность возврата суммы кредита по кредитному договору, процентов по нему была обеспечена ипотекой в силу закона приобретаемого жилого помещения – <данные изъяты> квартиры <адрес>. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28.09.2012 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ «РусЮгбанк» к Ильиновой И.В., Рузановой Л.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2007 года в сумме <данные изъяты> рубля 01 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рублей 88 копеек с каждого, а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру <адрес>, состоящую <данные изъяты> жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., установлена начальную продажная цена заложенного имущества <данные изъяты> рублей, в удовлетворении встречного иска Ильиновой И.В. к ОАО КБ «РусЮгбанк» о расторжении кредитного договора № от 19 ноября 2007 года, отказано. До настоящего времени указанное решение суда ответчиками не исполнено, задолженность не погашен...

...а и за период с 29 сентября 2012 года по 08 февраля 2013 года составляет <данные изъяты> рубль 10 копеек, из них: просроченные проценты за период с 29 сентября 2012 года по 31 января 2012 года – <данные изъяты> рублей 41 копейка, текущие проценты за период с 01 февраля 2013 года по 08 февраля 2013 года – <данные изъяты> рублей 30 копеек, неустойка за просроченный платеж по основному долгу за период с 23 ноября 2012 года по 08 февраля 2013 года – <данные изъяты> рубль 68 копеек, за просроченный платеж по исполнению обязательств по оплате за период с 29 сентября 2012 года по 08 февраля 2013 года – <данные изъяты> рублей 71 копейка. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2007 года в указанном размере, а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру <адрес>, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии представитель истца Дубовик О.А. исковые требования уточнила, просит взыскать солидарно с Ильиновой И.В., Рузановой Л.Б. задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2007 года за период с 29 сентября 2012 года по 11 марта 2013 марта в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты за период с 29.09.2012 года по 28.02.2013 года <данные изъяты> рублей 46 копеек, текущие проценты за период с 01.03.2013 года по 11.03.2013 года – <данные изъяты> рублей 41 копейка, неустойка за неуплату просроченных и срочных процентов за период с августа 2012 года по февраль 2013 года – <данные изъяты> рублей 61 копейка, неустойка за просроченную сумму основного долга с 23.11.2012 года по 11.03.2013 года – <данные изъяты> рублей 48 копеек за счет реализации предмета залога – <данные изъяты> квартиры, распложенной по адресу: <адрес>; расторгнуть кредитный договор № от 19 ноября 2007 года, заключенный между ОАО КБ «РусЮгбанк» и Ильиновой И.В., Рузановой Л.Б., взыскать с ответчиков пропорционально расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Ильиновой И.В.– Калабутин С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ОАО КБ «РусЮгбанк» признал в части расторжения кредитного договора, в остальной части исковых требований просил суд применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки за неуплату просроченных и срочных процентов до <данные изъяты> рублей, за просроченную сумму основного долга до <данные изъяты> рублей, поскольку штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Ильинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения по существу исковых требований, в которых просит исковые требования в части расторжения кредитного договора удовлетворить, в остальной части исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ просила снизить размер неустойки за неуплату просроченных и срочных процентов до <данные изъяты> рублей, за просроченную сумму основного долга до <данные изъяты> рублей, поскольку штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Рузанова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также снизить штрафные санкции до <данные изъяты> рублей, поскольку исковые требования являются завышенными.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

19 ноября 2007 года между ОАО «КБ «РусЮгбанк» и Ильиновой И.В., Рузановой Л.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 240 месяцев, с уплатой 13, 75% годовых, для приобретения в собственность двухкомнатной квартиры общей площадью 50,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на счет ответчика 29 ноября 2007 года. Ежемесячные платежи должны вноситься ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной.

Указанные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца, подтверждаются кредитным договором (при ипотеке в силу закона) от 19 ноября 2007 года (л.д.9-15), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Государственная регистрация права собственности ответчиков на указанную квартиру произведена 26 ноября 2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.25).

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2012 года с Ильиновой И.В., Рузановой Л.Б. в пользу ОАО КБ «РусЮгбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2007 года в сумме <данные изъяты> рубля 01 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру <адрес>, состоящую их <данные изъяты> жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., установлена начальная продажная цена заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиками мер к погашению задолженности предпринято не было, в связи с чем, за период с 29.09.2012 года по 11.03.2013 года вновь образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11 марта 2013 года составляет <данные изъяты> рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты за период с 29.09.2012 года по 28.02.2013 года – <данные изъяты> рублей 46 копеек, текущие проценты за период с 01.03.2013 года по 11.03.2013 года – <данные изъяты> рублей 41 копейка, неустойка за неуплату просроченных и срочных процентов за период с августа 2012 года по февраль 2013 года – <данные изъяты> рублей 61 копейка, неустойка за просроченную сумму основного долга с 23.11.2012 года по 11.03.2013 года – <данные изъяты> рублей 48 копеек (л.д.77).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, кредитный договор продолжает свое действие вплоть до полного исполнения заемщиками обязательств по нему, следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению как проценты за пользование кредитом, так и пени за нарушение сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.п. 4.4.1, 6.6., 6.8. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов и может быть расторгнут по соглашению сторон, за исключением случаев, указанных в п.п. 4.2.4 и 4.4.8 договора.

Поскольку действие кредитного договора № от 19.11.2007 года не прекращено, кредитный договор расторгнут не был, в добровольном порядке заемщики взятые обязательства не исполняют и задолженность по договору и процентам не погашают, то сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу кредитора, а кредитный договор подлежит расторжению.

Учитывая изложенное, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2007 года: просроченные проценты за период с 29.09.2012 года по 28.02.2013 года – <данные изъяты> рублей 46 копеек, текущие проценты за период с 01.03.2013 года по 11.03.2013 года – <данные изъяты> рублей 41 копейка, неустойка за неуплату просроченных и срочных процентов за период с августа 2012 года по февраль 2013 года – <данные изъяты> рублей 61 копейка, неустойка за просроченную сумму основного долга с 23.11.2012 года по 11.03.2013 года – <данные изъяты> рублей 48 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 96 копеек.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ, - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС от 14.07.1997 года №17, а также п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодека Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Доводы ответчиков Ильиной И.В., Рузановой Л.Б., а также представителя ответчика Ильиной И.В. – Калабутина С.В. о том, что общая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд находит не состоятельными, так как в данном случае проценты неустойки за просрочку уплаты суммы кредита и за просрочку уплаты процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором в размере по 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки соответственно, не являются чрезмерно высокими, заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, отсутствует необходимая для применения положений ст. 333 ГК РФ явная несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 49 копеек (л.д.8, 78, 79), которые подлежат взысканию с ответчиков по <данные изъяты> рубля 25 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Южный Банк» к Ильиновой И.В., Рузановой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ильиновой И.В., Рузановой Л.Б. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Южный Банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2007 года: просроченные проценты за период с 29.09.2012 года по 28.02.2013 года – <данные изъяты> рублей 46 копеек, текущие проценты за период с 01.03.2013 года по 11.03.2013 года – <данные изъяты> рублей 41 копейка, неустойка за неуплату просроченных и срочных процентов за период с августа 2012 года по февраль 2013 года – <данные изъяты> рублей 61 копейка, неустойка за просроченную сумму основного долга с 23.11.2012 года по 11.03.2013 года – <данные изъяты> рублей 48 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 96 копеек за счет реализации предмета залога – квартиры <адрес>

Взыскать с Ильиновой И.В., Рузановой Л.Б. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Южный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рубля 25 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Дудников