Ильинский Владимир Валентинович

Дело № 2-1964/2020 Копия

УИД 52RS0002-01-2020-001248-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Комлевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) (№) на сумму (данные обезличены) рублей под 219% годовых, со сроком возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств.

В нарушение пункта 1 ст. 807 ГК РФ и условий договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за его пользование.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001, в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания» переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договором займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требований, указанных в извлечении из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки права требований (ц...

Показать ещё

...ессии) № ДПК-001 от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Каждый следующий договор, присоединяется к договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в акт приема- передачи.

В соответствии с пунктом 13 Договора потребительского займа (микрозайма) заемщик дал свое согласие на уступку прав требований по настоящему договору ООО «Центр Взыскания».

Ответчик уведомлялся об уступке прав требования (цессии) по данному договору путем направления почтового отправления в адрес регистрации ответчика.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности ответчика по Договору займа, составляет (данные обезличены) рубля, из которых (данные обезличены) рублей - задолженность по основному долгу и (данные обезличены) рублей - задолженность по процентам.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО МФК "Саммит" и МФО «Агентство по рефинансированию микрозаймов».

Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО1 иск не признал, указав, что для погашения задолженности по Кредитному договору был оформлен договор займа с ООО «Агентство по рефинсированию займов», которое перечислило ООО МФК «Саммит» денежные средства в размере (данные обезличены) рублей в счет погашения задолженности.

Истец ООО «Центр Взыскания», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило; в иске просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 147).

Третье лицо ООО МФК «Саммит», будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 148), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило; представило ответ на запрос суда относительно заявленных требований (л.д. 120-121).

Третье лицо ООО МФО «Агентство по рефинансированию микрозаймов», будучи извещенным надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления почтовой корреспонденции (л.д. 149), явку своего представителя не обеспечило.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области, будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 146), представило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления (л.д. 114).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьих лиц о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой их представителей - не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен Договор (№) потребительского займа (микрозайма) «Надежный+» на сумму (данные обезличены) рублей, под 219 % годовых, сроком на 12 месяцев, т. е. по (ДД.ММ.ГГГГ.) и до полного погашения денежных обязательств, с ежемесячным погашением кредита и процентов в размере (данные обезличены) рублей, за исключением последнего, размер которого составляет (данные обезличены) рубля, согласно графика платежей (л.д. 9-12).

Согласно Договору микрозайма, кредитор обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займа) и уплатить проценты на неё.

ООО МФК «Саммит» обязательства по договору микрозайма исполнило, предоставило ФИО1 денежные средства в размере 33000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 13).

Однако ответчик своих обязательств по возврату займа и процентов в установленный договором срок - не исполнил, нарушил обязательства перед кредитором по погашению займа и уплате процентов в сроки установленные договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по сумме основного долга в размере 25388, 3 рублей и по процентам в размере 5076, 6 рублей, а всего в сумме 76164, 9 рублей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Кроме этого, особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика -физического лица по возврату сумму займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору (договору потребительского займа) срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе продолжить начислять заемщику - физическому лицу процентов только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть сумму основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Право кредитора по уплате причитающих процентов также нашло свое отражение в пункте 4.2.3 Общих условий предоставления займов для физических лиц по продукту «Потребительский займ».

Расчет полной стоимости кредита (займа) осуществляется по формуле, предусмотренной ФЗ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (пункт 2.3. Условий).

В расчет полной стоимости кредита (займа) включены: платежи по погашению срочной задолженности по займу и уплате срочных процентов за пользование займом. Платежи заемщика, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и/или вариант его поведения (неустойка) не включены в расчет полной стоимости.

Согласно пункта 2.8 Общих условий - проценты по займу начисляются кредитором в валюте займа ежедневно на остаток задолженности по займу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные проценты рассчитываются по формуле простых процентов исходя из фактического количества дней пользования займом и количества дней в году (365 или 366).

Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого операционного дня, пока займа остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарное дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункта 2.13 Общих условий - в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своих обязательств в дату очередного платежа, определенную индивидуальными условиями и в дату, определенную индивидуальными условиями как дата возврата займа, выданный займ и неуплаченные проценты за пользование займом, подлежащие оплате, считаются просроченными со дня, следующего за датой очередного платежа или датой возврата займа по договору потребительского займа.

В пункте 3.3 Общих условий отражено, что возврат предоставленного заемщику займа и уплата начисленных за пользование займом процентов производится заемщиком путем ежемесячной уплаты кредитору (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата займа, которые определены в индивидуальных условиях). Иные способы, периода и частота возврата заемщиком сумм основного долга (суммы займа), а также начисленных за пользование суммой займа процентов определяется индивидуальными условиями займа. Все платежи в пользу кредитора по договору потребительского займа производятся заемщиком путем из внесения наличных денежных средств в кассу кредитора и/или перевода с текущего счета заемщика на расчетный счет кредитора, внесение наличных денежных средств в кассу осуществляется до 23 часов 59 минут московского времени в ближайшем заемщику отделении кредитора.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору (договора потребительского займа) срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику физическому лицу неустойку (штрафа, пени) иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть сумм основного долга.

Согласно пункта 5.1. Общих условий - за пользование представленным в рамках договора потребительского займа заемщик уплачивает кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях в соответствии с тарифами кредитора, в зависимости от заемного продукта.

Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 30 дней.

При частичном досрочном возврате потребительского займа (микрозайма) количество и срок платежей остаются без изменений, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумму, проценты будут начисляться на остаток суммы потребительского займа ( микрозайма) (пункт 7 Договора).

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, а именно: заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписывая Индивидуальные условия (договор займа) заемщик (ответчик) выразил согласие с врученными ему Индивидуальными и Общими условиями договора займа в ООО МК «Саммит», а также графиком платежей (л.д.10, 15).

В рамках пункта 13 Договора займа, заемщик дала согласие на уступку кредитором прав (требований) оп настоящему договору любым третьим лицам, в том числе в ООО «Центр взыскания» (л.д. 10).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между МК «Саммит» (цедентом) и ООО «Центр Взыскания» (цессионарием) был заключен Договор уступки прав (требования) № ДПК-0011, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договоров займа, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требований, указанным в актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформленных к настоящему договору (л.д. 28-31).

Договор уступки вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств (пункт 7.1).

В соответствии с извлечением акта приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.) «ООО МК «Саммит» передает, а ООО «Центр Взыскания» принимает в полном объеме права требования в отношении ФИО1 по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере суммы основного долга (остатка основного долга) на дату уступки в размере (данные обезличены) рублей и сумму начисленных и не уплаченных процентов на дату уступки в размере (данные обезличены) рублей (л.д. 30).

Таким образом, право требования задолженности по договору займа передано ООО «Центр взыскания».

В связи с образованием просроченной задолженности ООО «Центр взыскания» направило ФИО1 уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия, в котором повторно уведомило о состоявшейся переуступке прав требований и необходимости погашения задолженности (л.д. 32).

ФИО1 оставил уведомление ООО «Центр Взыскания» без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен судебный приказ (№), выданный мировым судьей (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр взыскания» задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей (л.д. 74 обор. сторона).

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), суд находит неубедительными, в виду следующего.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МК «Агенство по рефинансированию займов» (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен Договор займа (№)/РФ, на предоставление целевого займа на сумму (данные обезличены) рублей, под 77, 958% годовых (0,213% в день), сроком на 18 месяцев, по (ДД.ММ.ГГГГ.) и до полного исполнения обязательств сторонами с ежемесячным погашением кредита и процентов в размере (данные обезличены) рублей, согласно графику погашения кредита (л.д. 140-141, 142)

Цель договора займа – выплата задолженности по договорам займа/кредита, заключенным заемщиком с другими займодавцами и кредиторами.

Согласно условиям Договора займа, заимодавец открывает заемщику лимит кредитования, в рамках которого денежные средства направляются в счет погашения зама/кредита по договорам, заключенным с заемщиком с другими заимодавцами и кредиторами. Денежные средства предоставляются в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. Заемщик обязуется вернуть сумму займа, полученную в рамках лимита кредитования с процентами в обусловленный договором срок (л.д. 144-146).

Подписывая Договор займа заемщик (ответчик) выразил согласие с Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Агентство по рефинсированию займов» (л.д. 144 обор. сторона).

Пунктом 17 Договора займа установлен способ выдачи суммы рефинансирования – путем безналичного перевода денежных средств на расчетные счета других займодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита.

Подписав график платежей, ответчик выразил согласие с ним (л.д. 146).

В рамках исполнения вышеуказанного Договора займа ООО «Агентство по рефинсированию займов» перечислило в адрес ООО МФК «Саммит» денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 88).

Данные денежные средства поступили на счет ФИО1 открытый в ООО МФК «Саммит», которое продолжало производить списание денежных средств, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.4.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту «Потребительский займ», заемщик имеет право вернуть досрочно Кредитору всю сумму полученного потребительского займа или её часть, уведомив об этом Кредитора, не менее чем за 30 календарных дней до дня возврата потребительского займа, путем подачи письменного заявления о досрочном погашении займа (микрозайма), в любом из офисов Кредитора.

В соответствии с пунктом 3.6.3 Общих условий - при досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского займа, кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения «Заявления о досрочном погашении займа (микрозайма)» исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского займа производит расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительски займом, подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате и предоставляет Заемщику данную информацию способом, указанным заемщиком в «Заявлении о досрочном погашении займа (микрозайма)».

В силу пункта 7 Договора потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), порядок изменения количества, размера и переодичности (сроков) платежей Заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), при частичном возврате потребительского займа (микрозайма) количество и срок платежей остаются без изменений, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме. Проценты будут начисляться на остаток суммы потребительского займа (микрозайма).

Согласно пункта 14 Договора потребительского займа ФИО1 был ознакомлен и выразил согласие с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту «Потребительский займ», о чем свидетельствует его подпись (л.д. 10).

В нарушение Общих условий ФИО1 в ООО МФК «Саммит» с заявлением о досрочном погашении задолженности по Договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – не обращался (л.д. 121).

Данное обстоятельство не оспаривалось и самим ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по Договору потребительского займа (микрозайма) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены) рубля, из которых: сумма основного долга в размере (данные обезличены) рублей; проценты за пользование займом - (данные обезличены) рублей (л.д. 8).

Судом представленный стороной истца расчет задолженности, проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и вышеуказанным нормам права.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), или контррасчета, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере (данные обезличены) рублей - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) рублей + (данные обезличены) рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» задолженность по Договору займа (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МК «Саммит» и ФИО1 в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: Комлева А. С.

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1964/2020 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода

Свернуть