Ильиных Алексей Олегович

Изготовлено в окончательно виде 29.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.,

при секретаре Сметановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «М Банк» к Ильиных <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «М Банк» обратилось в суд с иском к Ильиных А.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <иные данные> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <иные данные> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и Ильиных А.О. был заключен кредитный договор <иные данные>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <иные данные> рублей сроком на 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 42 % годовых.

ОАО «АБ «Пушкино» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М Банк» был заключен договор цессии <иные данные>, согласно которому ЗАО «М Банк» приобрело право требования по кредитному договору <иные данные>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <иные данные> руб. 11 коп., в том числе задолженность по основному долгу – <иные д...

...анные> руб. 65 коп., проценты – <иные данные> руб. 46 коп., штраф – <иные данные> руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильиных А.О., извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом надлежащего извещения ответчика и согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и Ильиных А.О. был заключен кредитный договор <иные данные>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <иные данные> рублей сроком на 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 42 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М Банк» был заключен договор цессии № <иные данные>, согласно которому ЗАО «М Банк» приобрело право требования по кредитному договору № <иные данные>.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком и передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <иные данные> руб. 11 коп., в том числе задолженность по основному долгу – <иные данные> руб. 65 коп., проценты – <иные данные> руб. 46 коп., штраф – <иные данные> руб.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и штрафа суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <иные данные> в размере <иные данные> руб. 11 коп., в том числе задолженность по основному долгу – <иные данные> руб. 65 коп., проценты – <иные данные> руб. 46 коп., штраф – <иные данные> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб. 98 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «М Банк» к Ильиных <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильиных <иные данные> в пользу Закрытого акционерного общества «М Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <иные данные> в размере <иные данные> руб. 11 коп., в том числе задолженность по основному долгу – <иные данные> руб. 65 коп., проценты – <иные данные> руб. 46 коп., штраф – <иные данные> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <иные данные> руб.98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:&#0;

Дело №2-1241/2022

УИД:66RS0002-02-2022-000571-71

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22.04.2022 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре судебного заседания Ю.Ю.Идылбаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» кИльиныхАлексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику: о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 27.09.2012 по состоянию на 01.12.2021 в сумме 771608 руб. 68 коп. (в том числе основной долг – 326 900 руб., проценты – 444708 руб. 65 коп.); взыскании в счет государственной пошлины 10916 руб. 09 коп..

В обоснование истец указал, что 27.09.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого предоставлен кредит в размере 593 000 руб. на срок до 19.08.2019 под 22,9 % годовых. В последующем по заявлению заемщика срок погашения продлили 27.11.2019. Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения, поэтому, руководствуясь статьей 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определили рассмотреть д...

...ело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого предоставлен кредит в размере 593 000 руб. на срок до 19.08.2019 под 22,9 % годовых. В последующем по заявлению заемщика срок погашения продлили 27.11.2019. Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. (л.д. 11 - 56).

С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств покредитному договоруи наличии задолженности по платежам перед истцом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 10916 руб. 09 коп., которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк».

Взыскать с ИльиныхАлексея Олеговича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору *** от 27.09.2012 по состоянию на 01.12.2021 в сумме 771608 руб. 68 коп. (в том числе основной долг – 326 900 руб., проценты – 444708 руб. 65 коп.); взыскании в счет государственной пошлины 10916 руб. 09 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Г. Кирюхин