Ильиных Дарья Александровна

Копия

Дело № 2а-1257/2024

УИД 59RS0008-01-2023-001128-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Поварницыной Ю.А.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Пермского района Пермского края Зырянова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Пермского района Пермского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ильиных Д.А. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Ильиных Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование предъявленного требования прокурор Пермского района Пермского края указал, что проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении ограничений к управлению транспортными средствами. В ходе проверки установлено, что Ильиных Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № на право управления транспортными средствами категорий В, В1 (AS), М. В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ являются противопоказаниями к управлению транспортным средством. Ильиных Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ Пермского края «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>». Соответственно, Ильиных Д.А. имеет медицинские пр...

...отивопоказания к управлению транспортными средствами, то есть в нарушение требований действующего законодательства, она обладает правом на управление транспортными средствами, что нарушает право граждан на безопасное передвижение, жизнь и здоровье.

В судебном заседании помощник прокурора Пермского района Пермского края Зырянов Г.С. просил об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в административном иске.

Административный ответчик Ильиных Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии с предъявленным административным иском.

Заинтересованное лицо Главное управление МВД России по Пермскому краю в лице Управления ГИБДД Главного управления МВД России по Пермскому району извещено о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, изучив административное дело, установил следующие обстоятельства.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Ильиных Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категорий В, В1 (AS), М, о чём выдано водительское удостоверение от 03 февраля 2021 года, имеющее серию 9922 и номер 187101, действительное до 03 февраля 2031 года, что подтверждается карточкой операций Управления ГИБДД Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.4).

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу положений статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно статье 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются достижение определенного возраста, прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утверждены соответствующие Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В соответствии с утверждённым Перечнем психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ: F10 – F16, F18, F19) относятся к медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством; данные расстройства (заболевания) являются медицинскими противопоказаниями до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Согласно пункту 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае:

наличия у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 <6> - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии:

подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет;

подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия – наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ;

наличие у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.

Таким образом, при решении вопроса, касающегося прекращения права управления транспортными средствами у лица, имеющего водительское удостоверение и медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, необходимо выяснять наличие у данного лица состояния объективно подтвержденной стойкой ремиссии.

С апреля 2023 года Ильиных Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ Пермского края «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>); Ильиных Д.А. рекомендовано диспансерное наблюдение, лечение и реабилитация.

С мая по декабрь 2023 года Ильиных Д.А. наблюдалась у психиатра – нарколога, в дальнейшем на приём не обращалась, срок диспансерного наблюдения недостаточный, стойкая ремиссия не подтверждена.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» (л.д.5).

Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, обеспечивать полноту и аргументированность заявлений с представлением исчерпывающих доказательств.

Административный ответчик Ильиных Д.А. медицинские документы, подтверждающие её выздоровление от заболевания (психического расстройства) «<данные изъяты>» (наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее одного года) и снятие с учёта (наблюдения) из соответствующего медицинского учреждения не представила.

В силу положений закона не обращение Ильиных Д.А. за медицинской помощью с жалобами на расстройство поведения, связанное с употреблением психоактивных веществ, в течение длительного времени само по себе не свидетельствует о наличии у Ильиных Д.А. стойкой ремиссии.

При таком положении суд находит, что Ильиных Д.А. является лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению права на управление транспортными средствами категорий В, В1 (AS), М; осуществление таким лицом права управления транспортными средствами создает угрозу жизни, здоровья граждан, причинению вреда (неопределенному кругу лиц – участников дорожного движения), угрозу нарушения их прав и законных интересов, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, общества и государства.

Учитывая, что отсутствуют объективные обстоятельства, указывающие на отсутствие у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, срок нахождения административного ответчика на диспансерном учёте не истёк, суд приходит к выводу о том, что осуществление административным ответчиком права управления транспортными средствами создает опасность причинения вреда в будущем.

При таком положении суд полагает, что есть имеются правовые основания для прекращения действия права Ильиных Д.А. на управление транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), М.

Согласно пункту 115 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 мая 2023 года № 264, основанием для изъятия водительского удостоверения является исполнение вступившего в законную силу приговора суда или постановления по делу об административном правонарушении о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида.

Вступившее в законную силу решение суда о прекращении специального права на управление транспортными средствами является основанием для изъятия водительского удостоверения, в целях исполнения решения суда.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить у Ильиных Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действие права на управление транспортными средствами категорий В, В1 (AS), М, подтверждённое водительским удостоверением от 03 февраля 2021 года, имеющим серию 9922 и номер 187101.

Взыскать с Ильиных Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01 апреля 2024 года.

Судья (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна:

Судья Н.В. Макарова

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1257/2024

Пермского районного суда Пермского края

Решение в окончательной форме

принято 10 июня 2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 07 июня 2016 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Моркель А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2016 по иску Ильиных Т.П. к Ильиных Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ильиных Т.П. обратилась в суд с иском к Ильиных Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя это тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>. С . . .г. в доме зарегистрирована бывшая жена её сына И.Е.Н. - ответчик Ильиных Д.А. Её регистрация по месту жительства связана с необходимостью трудоустройства. С . . .г. брак ответчика и И.Е.Н. прекращен, в добровольном порядке сняться с учета по месту жительства в спорном жилом помещении ответчик отказывается.

В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления и пояснила, что в 2012г. стала собственником <. . .>. Её сын состоял в браке с Ильиных Д.А., которую она зарегистрировала в принадлежащем ей, истцу, на праве собственности жилом помещении в 2012г. В доме ответчик никогда не проживала, вместе с мужем, И.Е.Н., жили у его бабушки. С 2015г. брак между сыном и ответчиком прекращен, членом её семьи Ильиных Д.А. не является.

Ответчик иск не признала и пояснила, что состояла в браке с сыном Ильиных Т.П. И.Е.Н. до 2015г. Она считает, что имеет право пользования спорным жилым помещением, поскольку зарегистрирована в нем. В дом...

...е она действительно никогда не проживала, в настоящее время членом семьи истца не является.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками. Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Ильиных Т.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>. Это обстоятельство подтверждается копией свидетельства о праве собственности пережившего супруга от . . .г., копией свидетельства о государственной регистрации права от . . .г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от . . .г.

С . . .г. в доме зарегистрирована ответчик Ильиных Д.А., что подтверждается справкой Администрации Полевского городского округа от . . .г. В справке указано, что Ильиных Д.А. родственником собственнику дома не является.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Ильиных Д.А. и И.Е.Н. прекращен . . .г. по заявлению о расторжении брака по взаимному согласию супругов.

Из пояснений сторон следует, что регистрация ответчика в доме была связана именно со вступлением ею в брак с сыном истца, в связи с этим ей и было предоставлено право пользования жилым помещением, которым она не воспользовалась: в дом она не вселялась, совместного хозяйства с собственником не вела. Наличие какого-либо иного соглашения о праве пользования ответчиком жилым помещением после расторжения брака с сыном истца в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах следует прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в полном объеме, то есть 300р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиных Т.П. удовлетворить.

Прекратить у Ильиных Д.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>.

Взыскать с Ильиных Д.А. в пользу Ильиных Т.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300р.

Решение суда является основанием для прекращения регистрационного учета Ильиных Д.А. по месту жительства по адресу: <. . .>.

Решение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий