Ильиных Евгений Денисович

Судья Файзрахманова Л.А.

Дело № 33а-12444/2022, 2а-889/2022

59RS0014-01-2022-001346-51

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой Н.А.,

судей Шалагиновой Е.В., Титовца А.А.,

при секретаре Липилиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30 ноября 2022 г. дело по апелляционному представлению прокурора Верещагинского района на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 20 октября 2022 г., которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении Ильиных Евгения Денисовича удовлетворить.

Установить в отношении Ильиных Евгения Денисовича, *** года рождения, уроженца ****, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пермского краевого суда от 16.12.2010.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период срока административного надзора установить в отношении Ильиных Евгения Денисовича следующие административные ограничения:

Установить обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадз...

...орного лица, в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с графиком работы.

Запретить выезжать за пределы территории того района который будет избран поднадзорным для проживания, пребывания или фактического нахождения.

Запретить пребывание в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы и др.).

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., заключение прокурора Прокуратуры Пермского края Захарова Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ильиных Е.Д., указав, что ответчик осужден по приговору Пермского краевого суда от 16.12.2010 по п. «б» ч. 4 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на один год. Им совершено особо тяжкое преступление. 10.08.2022 Ильиных Е.Д. был освобожден из ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю после отбытия срока наказания, в настоящее время состоит на учете в Верещагинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбыванием дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд постановил приведенное выше решение, об изменении которого просит в апелляционном представлении прокурор. Указывает, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы. Однако суд постановил исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел, тогда как необходимо было со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.10 п. 22 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 12 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении суда надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора. Между тем, устанавливая названное выше административное ограничение, суд в решении не указал наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В суде апелляционной инстанции прокурор Прокуратуры Пермского края Захаров Е.В. доводы апелляционного представления поддержал.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не заявлял.

Административный ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, представителя не направил. Извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщения. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Проверив дело, проанализировав доводы апелляционного представления, судебная коллегия изменяет решение суда ввиду нарушения норм материального, процессуального права (п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 названной статьи).

В соответствии с ч. 1, п. п. 1. 2 ч. 2 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 того же Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Положениями части 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что приговором Пермского краевого суда от 16.12.2010 Ильиных Е.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч.4, п. «б» УК РФ УК РФ. В соответствии с которым ему назначено наказание 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год (л.д. 8-10).

10.08.2022 Ильиных Е.Д. был освобожден из ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю после отбытия срока наказания.

За указанное преступление, совершенное ответчиком, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Таким образом, ответчик имеет судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ на момент совершения преступления).

Поскольку Ильиных Е.Д. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что само по себе является основанием для назначения ему административного надзора, вывод суда об установлении ответчику административного надзора на срок 8 лет является верным.

Проверяя установленные судом административному ответчику административные ограничения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в целом осужденный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: **** с матерью Волковой Е.А., официально не трудоустроен, подрабатывает слесарем ПК «Альфа» в с.Сепыч. Общается в основном с жителями д.Мальковка Обуховым А.Н., Бельтюковым А.П. и работниками фермы, увлечений не имеет. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в свободное от работы время находится дома, занимается домашними делами и личным подсобным хозяйством.

Из приговора Пермского краевого суда от 16.12.2010 следует, что преступление Ильиных Е.Д. совершил в ночное время.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что административные ограничения из числа предусмотренных статьей 4 Закона N 64-ФЗ административному ответчику суд установил правильно.

Назначенная ответчику явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет выезда за пределы конкретной территории являются обязательными ограничениями при установлении административного надзора (ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Соблюдение ответчиком явок на регистрацию в количестве один раз в месяц обеспечит контроль за ним, как за лицом, совершившим особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, обусловлен тем, что административный ответчик судим за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совершенное в ночное время суток.

Вывод суда об установлении ответчику запрета выезда за пределы установленной территории является верным с учетом обязательности такого ограничения.

Однако устанавливая данное ограничение, суд границы территории не конкретизировал.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В нарушение указанных разъяснений в решении суда первой инстанции не указано наименование субъекта Российской Федерации либо муниципального образования, границы которого не разрешается покидать Ильиных Е.Д.

Учитывая сказанное, а также то, что согласно копии паспорта Ильиных Е.Д., зарегистрирован по месту жительства в Верещагинском районе Пермского края, решение суда первой инстанции следует изменить, указав на запрещение ответчику выезда за пределы субъекта Российской Федерации - «Пермского края».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил в пункте 23 Постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Судом первой инстанции в обжалуемом решении было постановлено исчислять срок административного надзора Ильиных Е.Д. со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Между тем при исчислении начала течения срока административного надзора в отношении Ильиных Е.Д. судом не учтены положения части 4 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 вышеуказанного Постановления от 16 мая 2017 года N 15 даны разъяснения о том, что при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

С учетом того, что административному ответчику Ильиных Е.Д. в качестве дополнительного вида наказания было назначено ограничение свободы на срок 1 год, решение суда первой инстанции следует изменить, указав, что срок установленного в отношении ответчика административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.177, ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Верещагинского районного суда Пермского края от 20октября 2022 г. изменить.

Изложить абзац 3 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«срок административного надзора исчислять со дня отбытия Ильиных Е.Д. дополнительного наказания в виде ограничения свободы».

Изложить абзац 7 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«-запрещение выезда за пределы Пермского края».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий-подпись

Судьи-подписи

Копия верна- судья Овчинникова Н.А.

Дело №2а-889/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000431-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Подюкове А.И., с участием заместителя прокурора Верещагинскиого района Чудинова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский» к Ильиных Евгению Денисовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Ильиных Евгению Денисовичу об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Пермского краевого суда от 16.12.2010 Ильиных Е.Д. осужден по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на один год. ДД.ММ.ГГГГ Ильиных Е.Д. был освобожден из <данные изъяты> после отбытия срока наказания. В настоящее время Ильиных Е.Д. состоит на учете в Верещагинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбыванием дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Ильиных Е.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Поскольку Ильиных Е.Д. осужден за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в настоящее время судимость не погашена и не снята, то и...

...меются основания для установления административного надзора и административных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Верещагинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутсвие.

Административный ответчик Ильиных Е.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что Ильиных Е.Д. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Пермского краевого суда 16.12.2010 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ, по данному приговору Ильиных Е.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на один год.

ДД.ММ.ГГГГ Ильиных Е.Д. был освобожден из <данные изъяты> после отбытия срока наказания

Согласно справке ст. участкового уполномоченного МО МВД России «Верещагинский» от 27.09.2022 года Ильиных Е.Д. проживает по адресу: <адрес> с матерью Т.., официально не трудоустроен, подрабатывает <данные изъяты>. Общается в основном с жителями <адрес> Д. М. и работниками фермы, увлечений не имеет. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в свободное от работы время находится дома, занимается домашними делами и личным подсобным хозяйством. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, Ильиных Е.Д., освобожденный из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несвершеннолетнего.

Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Ильиных Е.Д., необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость Ильиных Е.Д., осужденного за совершение особо тяжкого преступления вышеуказанным приговором суда от 16.12.2010 года, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Ильиных Е.Д. по приговору Пермского краевого суда от 16.12.2010, на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Ильиных Е.Д. месту жительства или пребывания.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ильиных Е.Д. преступления, характеризующих данных последнего, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, семейного положения последнего, суд приходит к выводу о том, что в отношении Ильиных Е.Д. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего.

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" одним из административных ограничений является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с графиком работы.

Учитывая характеризующие Ильиных Е.Д., данные, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с графиком работы, запрета выезда за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы и др.).

Указанные административные ограничения будут способствовать достижению целей административного надзора.

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении Ильиных Евгения Денисовича удовлетворить.

Установить в отношении Ильиных Евгения Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пермского краевого суда от 16.12.2010.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период срока административного надзора установить в отношении Ильиных Евгения Денисовича следующие административные ограничения:

Установить обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с графиком работы.

Запретить выезжать за пределы территории того района который будет избран поднадзорным для проживания, пребывания или фактического нахождения.

Запретить пребывание в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы и др.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.А.Файзрахманова

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-889/2022, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края.