Илькаев Дмитрий Викторович

№ 5-2920/2021

24RS0002-01-2021-007025-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск, 16 ноября 2021 года

ул. Назарова 28 Б

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Илькаева Д. В………

УСТАНОВИЛ:

08.10.2021 года в 09 часов 58 минут Илькаев Д.В., находясь в помещении железнодорожного вокзала ст. Ачинск, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Привокзальная, стр. 17, в нарушение подп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 № 417, подп. «б» п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску, ватно-марлевую маску, респиратор либо иные их заменяющие текстильные изделия).

Илькаев Д.В., будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела об административном правонарушении, в суд не явился. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть материал в свое отсутствие.

Представитель ЛО МВД России на ст. Ачинск, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в от...

...ношении которого ведется производство по данному делу и представителя административного органа.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с подп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны, в том числе использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (подп. «б»).

Исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Илькаева Д.В., в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.10.2021, справкой по фотофиксации административного правонарушения, письменными объяснениями Илькаев Д.В., подтвердившего факт допущенного им нарушения, письменными объяснениями …… Э.А. подтвердившего факт нахождения незнакомого мужчины на ж.д. вокзале без маски.

Оценив представленные доказательства, судья полагает, что Илькаев Д.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Илькаев Д.В., судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Определяя вид наказания Илькаеву Д.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и полагает возможным назначить Илькаеву Д.В., наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Илькаева Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин

Дело № 2-715/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Илькаеву Д.В., Илькаевой Л.А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении,

с участием: старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона Кокоева А.А.;

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Илькаеву Д.В., Илькаевой Л.А. о прекращении права пользования в отношении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; выселении из данного жилого помещения; обязании сдать в установленном порядке данное жилое помещение по акту с передачей ключей от жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> относится к государственной собственности, включено в число служебных, и закреплено за Министерством обороны РФ. В связи с прохождением военной службы по контракту в Вооруженных Силах РФ Илькаев Д.В. совместно с членами семьи приобрел право на временное проживание в данном жилом помещении. Поскольку в настоящее время положения действующего законодательства в части реализации жилищных прав военнослужащего и членов его семьи на получение жилищной субсидии со стороны истца реализованы, а отношения Илькаева Д.В. в войсковой части № прекращены ДД.ММ.ГГГГ, ответчики подлежат выселению. Кроме того, истец просит возложить на ответчиков обязанность по сдаче жилого помещения установленным порядком (по акту с передачей ключей от жилого помещения и закрыти...

...ем лицевого счета в управляющей компании) представителю наймодателя Министерства обороны РФ - ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Поскольку ответчики по настоящее время в нарушение обязательства незаконно удерживают и проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Министерство обороны обратилось в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Илькаев Д.В., Илькаева Л.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ Махмудова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрении дела, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, с исковыми требованиями Министерства обороны РФ согласилась, полагала их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Суслов К.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому поддержал исковое заявление Министерства обороны РФ к Илькаеву Д.В., Илькаевой Л.А. о выселении из занимаемого служебного жилого помещения, указывая на незаконное удержание его ответчиком.

Представитель третьего лица Балконский А.Г. в судебное заседание не явился, между тем, в ходе судебного разбирательства полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики освободили спорную комнату надлежащим образом, задолженности за ними за проживание нет.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, полагавшего, что требования истца удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Общежитие по адресу: <адрес> является специализированным жилым фондом Министерства обороны РФ и находится в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ (наймодатель) и Илькаевым Д.В. (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из комнаты, общей площадью 12,6 кв.м., расположенное в <адрес>

Пунктом 2 договора найма предусмотрено, что жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется в качестве члена его семьи жена Илькаева Л.А.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что настоящий договор заключен на время прохождения службы до 03.06.2017.

Пунктом 19 договора также предусмотрено, что договор найма прекращается в случае окончания срока службы.

В силу ст. ст. 92, 93, 99 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, которые предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления, и предоставляются не любым гражданам, а только тем, которые не обеспечены жильем в данном населенном пункте.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного кодекса.

Ответчик не относятся к категории лиц, указанных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Приказом командира войсковой части № по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ сержант Илькаев Д.В. уволен с военной службы с зачислением в запас по истечению срока контракта (п.п. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.198 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списка личного состава воинской части и всех видов обеспечения

Спорное жилое помещение, по адресу: <адрес> было предоставлено ответчику в связи с прохождением службы по контракту в войсковой части №, и при увольнении с военной службы Илькаев Д.В. должен был исполнить обязательства, установленные п.п. 5, 19 договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, освободить спорное жилое помещение в добровольном порядке.

На основании пп. "к" п. 14 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 в качестве пользователя специализированным жилым помещением наниматель обязан при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем.

ФГКУ «Центральное региональное управлении жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ направило Илькаеву Д.В. уведомление о необходимости освободить занимаемое служебное жилое помещение.

Из Акта сдачи-приема комнаты № от 20.11.2017, составленного ответчиком и техником ФИО9, следует, что Илькаев Д.В. сдал ключи от спорной комнаты, при осмотре комнаты выявлено, что технического ремонта в комнате не требуется, комнату ответчик сдал, а техник ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ ФИО9 принял комнату <адрес>.

Актом от 22.01.2018, составленным начальником отделения (территориальное, г. Абакан) ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ Балконским А.Г., главным документоведом ФИО10, засвидетельствован факт отсутствия Илькаева Д.В., Илькаевой Л.А. в комнате <адрес>

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Илькаев Д.В. в добровольном порядке до обращения истца с настоящим иском в суд из спорного жилого помещения выселился и передал комнату по акту сдачи-приема, личные вещи вывез, комната передана в технически исправном состоянии.

В связи с чем, обращение истца с заявленными требованиями является необоснованным. Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Министерства обороны РФ о прекращении права пользования Илькаевым Д.В., Илькаевой Л.А. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселении из данного жилого помещения; обязании сдать в установленном порядке данное жилое помещение по акту с передачей ключей от жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру.

Руководствуясь ч. 4 ст. 103 ГПК РФ, судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к Илькаеву Д.В., Илькаевой Л.А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И..Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22.02.2018.

Судья И.Е. Лобоцкая