Казакевич Татьяна Григорьевна

УИД № 42RS0033-01-2025-000027-79

(№ 2-490/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 11 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 020,09 руб. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, умершего 19.07.2014

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность в размере 85 020,09 руб., которая состоит из 51 910,48 руб. – основной долг, 11 268,24 руб. – проценты на непросроч...

...енный основной долг, 18 891,37 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штраф, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Казакевич Т.Г.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казакевич Т.Г.в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в суд возражения на исковые требования, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № на сумму 52 000 рублей в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО), Тарифный план «ТП 77/2».

Согласно условиям договора Банк предоставляет ФИО1 карту и устанавливает лимит кредитования, предоставляя кредит для осуществления платежей, открывает счет и осуществляет операции по карте, предусмотренные договором. ФИО1 обязался в случае кредитования Счета возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором о карте.

При получении банковской карты ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с выбранными тарифом и условиями и обязуется их исполнять.

Согласно выписке по договору ФИО1 воспользовался кредитными средствами с карты.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Однако свои обязательства в установленный договором срок заемщик ФИО1 не исполнила.

Задолженность ФИО1за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 020,09 руб. (расчет задолженности л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав требований (цессии) № № уступило ООО «Филберт» право требования по кредитным договорам согласно перечню, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 №.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (копия свидетельства о смерти л.д. 120 оборот).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из представленных копий материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась его мать Казакевич Т.Г., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоящего из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 183 772,09 руб.

Ответчиком Казакевич Т.Г. заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 4.4.13.2 Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Согласно Тарифному плану «ТП 77/2» минимальный платеж составляет 3% от задолженности. Продолжительность платежного периода 25 дней,льготный период кредитования (кроме операции по снятию наличных денежных средств) составляет до 55 календарных дней.

Из расчету задолженности следует, что последний платеж ФИО1 внес ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 85 020,09 руб., которая была сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть о наличии указанной задолженности Банк узнал еще в октябре 2019 года.

В связи с чем, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с даты формирования Банком задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Передача «Ренессанс Кредит (ООО) права требования по договору уступки прав требования не изменило срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим иском истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд декабре 2024 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.47), то есть уже с пропуском срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59 - 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что истец пропустил срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд отказывает ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 85 020 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (платежное поручение л.д.9).

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Казакевич Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в порядке наследования отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2025

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-000027-79 (№2-490/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области

Судья: Буланая А.А.

Докладчик: Сучкова И.А. Дело № 33-9988

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Хомутовой И.В.,

судей: Сучковой И.А., Сорокина А.В.,

при секретаре: Черновой М.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области Баранова Е.С., действующего на основании доверенности от 17.10.2016, выданной сроком до 31.12.2018,

на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02 августа 2018 года

по иску Казакевич Татьяны Григорьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной части пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л А:

Казакевич Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФР в г. Прокопьевске) о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.В.О., приходившийся ей сыном. Своевременно в ГУ-УПФР в г. Прокопьевске с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений она не обратилась по причине неосведомленн...

...ости о таком праве.

Просит суд восстановить пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В судебном заседании Казакевич Т.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ГУ-УПФ РФ Баранов Е.С., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица - Азизова К.В., Азизов А.В., Азизов Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований Казакевич Т.Г.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02 августа 2018 года Казакевич Татьяне Григорьевне восстановлен шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица - А.В.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное).

В апелляционной жалобе представитель ГУ-УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области Баранов Е.С. просит отменить решение суда, указывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства, связанные с личностью истца, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока. Субъективные причины, связанные с незнанием истца о наличии у её сына средств пенсионных накоплений и о сроках подачи заявления, не могут расцениваться в качестве уважительных, т.к. истец имела реальную возможность узнать о своих правах на получение средств пенсионных накоплений, учтённых на лицевом счете умершего сына.

Также полагает необоснованной ссылку суда об обязанности Пенсионного фонда уведомить истца о наличии средств пенсионных накоплений у умершего, поскольку данное правило относится только к случаю, когда застрахованное лицо при жизни определило круг своих правопреемников. При этом истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что застрахованный определил круг своих правопреемников.

Истец в заседании суда апелляционной инстанции и полагает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями пункта 12 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона.

При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства.

Как следует из материалов дела, Казакевич Т.Г. приходится матерью А.В.О., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и является правопреемником по закону первой очереди умершего застрахованного лица, имеющим право на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего (л.д. 5, 6).

Согласно ответа ГУ-УПФР в г. Прокопьевске (межрайонное) от 25.06.2018 № (л.д. 15) в базе данных персонифицированного учета имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета А.В.О., уплаченных работодателем. Правопреемники указанного застрахованного лица с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались.

После смерти А.В.О. его мать Казакевич Т.Г. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти А.В.О. с заявлениями за выплатой средств пенсионных накоплений индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица не обращалась.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик в нарушение возложенной на него обязанности не уведомил Казакевич Т.Г. о возможности получения средств пенсионных накоплений, что лишило истца возможности реализовать свое право на обращение за получением причитающихся ей денежных средств в установленный законом срок, пропустив шестимесячный срок обращения с заявлением в виду стрессового состояния, а также состояния здоровья, нахождения на лечении.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу положений статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 № 711 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» установлено, что обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Утратившим силу с 01 января 2015 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года № 741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», которое действовало на момент возникновения у истца права на обращение, как правопреемника за выплатой средств пенсионных накоплений, было предусмотрено, что обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или № 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» и от 03 ноября 2007 года. № 741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» предусматривалось и предусматривается право правопреемников на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Согласно п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2014 № 711, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Однако на момент смерти сына истца действовали Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 № 741, в п. 8 которых было предусмотрено, что территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Извещение правопреемников по заявлению осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении по форме, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, не позднее 10 дней с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

В данном случае истец, не располагавшая необходимыми для совершения юридически значимых действий сведениями, не могла обратиться в установленный законом срок с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ее сына, суд правомерно признал отсутствие у истца информации о возможности реализации своих прав на получение пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в качестве уважительных причин, влекущим необходимость восстановления указанному лицу срока для подачи такого заявления.

Не может повлечь отмену решения суда указание в жалобе на необоснованность ссылки суда об обязанности Пенсионного фонда уведомить истца о наличии средств пенсионных накоплений у умершего, поскольку данное правило относится только к случаю, когда застрахованное лицо при жизни определило круг своих правопреемников. При этом истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что застрахованный определил круг своих правопреемников.

Действующее законодательство представляет застрахованному лицу право определить правопреемников путем подачи соответствующего заявления, в случае отсутствия заявления об определении правопреемников они определяются в соответствии с Правилами, для чего не требуются обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации как застрахованного лица, так и самих правопреемников. При этом обязанность извещения правопреемников (как по заявлению, так и по закону) о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица действующим законодательством возложена на Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании положений законодательства. Положения Правил, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривали обязанность принимать меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Доказательств совершения действий, направленных на установление правопреемников и их извещения, в суд представлено не было.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправильном применении судом норм материального права, являющихся безусловным основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области Баранова Е.С.- без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Хомутова

Судьи: И.А. Сучкова

А.В. Сорокин