Таболова Дзерасса Таймуразовна

Дело №2-4333/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15.06.2023 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Таболовой Дзерассе Таймуразовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к Таболовой Д.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению №M0GL9810S15092207070 от 22.09.2015 г. в размере 230 211,13 руб., в том числе 76 750,00 руб. размер основного долга, 153 461,13 руб. размер процентов и государственной пошлины в размере 5 502 руб., оплаченную при подаче искового заявления. Взыскать с Таболовой Д.Т. в пользу ООО «Редут» судебные расходы в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 140,00 руб. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что 22.09.2015 г. АО «Альфа банк» и Таболовой Д.Т. на основании Анкеты-заявления на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен Договор кредита №M0GL9810S15092207070 от 22.09.2015 г., согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 76 750,00 руб. сроком на 24 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33,0% годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее- Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял, в связи с чем у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 29 069,53 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника. 28.05.2020 г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №8/38/156ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п.1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности. В нарушение условий договора, требований законодательства ответчик обязанности по возврату долга не исполнял, в связи с чем 02.04.2018 г. был вынесен Судебный приказ, который был отменен определением суда от 24.01.2023 г. По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена. Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Между ООО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» заключён договор на оказание юридических услуг №415/422 от 04.04.2023 г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п.1.1, договора). Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2, договора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет -5 000 руб., технических и иных работ -2 000 руб. (п.3.1, договора). Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора). В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 руб., что подтверждается актом-отчётом. Согласно акту-отчёту сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с отве...

...тчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 руб. Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб. Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 22 000 руб. (20 000 руб. юридические услуги + 2 000 руб. технические услуги). В соответствии с п.13 постановления №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В рассматриваемом случае, заказчиком был предоставлен объёмный пакет документов, который состоял, в том числе, из анкеты-заявления, Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты - Заявления и Тарифов банка. Исполнителем был произведён правовой анализ указанных документов, после чего было составлено исковое заявление. Само исковое заявление состоит из 9 страниц с подробным расчётом исковых требований в табличной форме, что свидетельствует об обоснованности затраченного времени на составление иска. Также исполнителем были оказаны услуги по формированию пакета копий документов, для направления в суд и Ответчику. Следовательно, судебные расходы на сумму 22 000 руб. обоснованы, разумны и подтверждаются приложенными к иску документами. Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20 000 руб., оплате не подлежит. Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 22 000 руб., оплате подлежит лишь 20 000 руб. Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением. Претензии и замечания по поводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали. В связи со вступлением в действие с 01.10.2019 г. Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а в частности п. 6 ст. 132 ГПК РФ, в приложении имеется копия почтового реестра, подтверждающего факт отправки копии данного искового заявления с приложениями сторонам, участвующим в деле. В доказательство направления ответчику копии иска с приложением к исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений с печатью АО «Почта России». Таким образом, расходы на оплату почтовых расходов, а именно направление иска с приложением ответчику, являются необходимыми по настоящему делу и подлежат возмещению ответчиком. Размер государственной пошлины при цене иска в размере 230 211,13 руб. составляет 5 502 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.

Истец – ООО «Редут», надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил. Согласно содержанию искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Таболова Д.Т., надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.09.2015 г. АО «Альфа банк» и Таболовой Д.Т. на основании Анкеты-заявления на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен Договор кредита №M0GL9810S15092207070 от 22.09.2015 г., согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 76 750,00 руб. сроком на 24 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33,0% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее-Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Между тем, Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял, в связи с чем у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 29 069,53 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

28.05.2020 г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №8/38/156ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п.1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п.1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.807, 810, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.ст.809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Внесение денежных средств осуществляется на счёт, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

В нарушение условий договора, требований законодательства ответчик обязанности по возврату долга не исполнял, в связи с чем 02.04.2018 г. был вынесен Судебный приказ, который был отменен определением суда от 24.01.2023 г.

По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, при этом общая сумма задолженности согласно расчета составила: 230 211,13 руб., в том числе 76 750,00 руб. – размер основного долга, 153 461,13 руб. – размер процентов.

С учетом того, что обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании с Таболовой Д.Т. суммы задолженности по кредитному соглашению №M0GL9810S15092207070 от 22.09.2015 г. в размере 230 211,13 руб., в том числе 76 750,00 руб. – размер основного долга, 153 461,13 руб. – размер процентов, подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истцом оплачена суммам госпошлины в размере 5 502,11 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключён договор на оказание юридических услуг №415/422 от 04.04.2023 г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п.1.1, договора). Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2, договора.

По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет - 5 000 руб., технических и иных работ -2 000 руб. (п.3.1, договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 20 000 руб., а также понесены расходы по услуги «Почта России» по направлению корреспонденции в размере 140 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Редут» к Таболовой Дзерассе Таймуразовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Таболовой Дзерассы Таймуразовны, 05.05.1993 года рождения, паспорт серии 90 13 083920, проживающей в г.Владикавказе, по ул.Щорса, 201, кВ. 70, в пользу ООО «Редут», сумму задолженности по кредитному соглашению №M0GL9810S15092207070 от 22.09.2015 г. в размере 230 211,13 руб., в том числе 76 750,00 руб. – размер основного долга, 153 461,13 руб. – размер процентов.

Взыскать с Таболовой Дзерассы Таймуразовны, 05.05.1993 года рождения, паспорт серии 90 13 083920, проживающей в г.Владикавказе, по ул.Щорса, 201, кВ. 70, в пользу ООО «Редут», сумму госпошлины в размере 5 502,11 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по услуги «Почта России» по направлению корреспонденции в размере 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев