Илько Владимир Иванович

Дело № 2-4429/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре: Абумуслимовой М.А.

20 июля 2015 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Илько В.И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении к демонтажу металлического вагона,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к Илько В.И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении к демонтажу металлического вагона.

В обоснование иска указано, что в ходе объезда территории городского округа г. Волжский было установлено, что Илько В.И. использует земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу <адрес>. На земельном участке по адресу <адрес> находится металлический вагон площадью <...> кв.м. Земельный участок в установленном порядке ответчику не предоставлялся, то есть является самовольно занятым. Просили истребовать из чужого незаконного владения Илько В.И. земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу <адрес>, обязать Илько В.И. демонтировать металлический вагон площадью <...> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <...> кв.м. по адресу <адрес> и привести земельный участок в первоначальное положение в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, предоставить администрации городского округа город Волжский Волгоградской области право осуществить демонтаж металлического вагона ...

...площадью <...> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <...> кв.м. по адресу <адрес> за счет Илько В.И. с отнесением на него расходов в случае, если решение суда не будет исполнено в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель комитета земельных ресурсов администрации городского округа город Волжский Кошелева О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Илько В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, не оспаривал, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.

Суд, выслушав представителя истца Комитета земельных ресурсов администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ч. 2 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствие с п. 3.1 Положения «О комитете земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области» комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский реализует полномочия органов местного самоуправления городского округа – город Волжский Волгоградской области по распоряжению и управлению земельными участками.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произведен осмотр земельного участка по адресу <адрес>, составлен акт, из которого следует, что в результате осмотра земельного участка площадью около <...> кв.м. установлено, что на земельном участке находится металлический вагон, площадью <...> кв.м. Земельным участком пользуется Илько В.И. (л.д. 4,5).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГРК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик Илько В.И. в ходе рассмотрения дела не оспаривал, что на земельный участок по адресу <адрес> площадью около <...> кв.м., на котором находится металлический вагон, площадью <...> кв.м. у него отсутствуют правоустанавливающие документы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, расположенный по адресу <адрес> Илько В.И. не предоставлялся, у него отсутствуют правоустанавливающие документы на данный земельный участок, используется им самовольно.

Статьей 26 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Следовательно, действующее земельное законодательство, не предусматривает случаев предоставления земельных участков без оформления земельных отношений. Использование земельных участков без надлежащего оформления земельных отношений нарушает принципы земельного законодательства, в том числе, принцип платности использования земли.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым истребовать из чужого незаконного владения Илько В.И. земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу <адрес>, обязав ответчика демонтировать металлический вагон площадью <...> кв.м., находящийся на данном земельном участке.

Требование комитета земельных ресурсов администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области о предоставлении права осуществить демонтаж металлического вагона площадью <...> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <...> кв.м. по адресу <адрес>, за счет Илько В.И. с отнесением на него расходов, в случае, если решение суда не будет исполнено в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу не подлежит удовлетворению, поскольку вопрос исполнения решения суда регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и ст. 210 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд находит целесообразным для исполнения решения суда определить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении ответчика Илько В.И. с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Илько В.И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении к демонтажу металлического вагона - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Илько В.И. земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать Илько В.И. демонтировать металлический вагон плоащдью <...> кв.м., находящийся на земельном участке, по адресу: <адрес> в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Илько В.И. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> рублей.

В удовлетворении требований комитета земельных ресурсов администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области о предоставлении права осуществить демонтаж металлического вагона площадью <...> кв.м., расположенного на земельном участке площадью 900,0 кв.м. по адресу <адрес>, за счет Ильченко В.И. с отнесением на него расходов, в случае, если решение суда не будет исполнено в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.С.Василенко

Мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: Н.С.Василенко