Илларионов Павел Иванович

Дело № 2-2029/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002318-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, ул. ФИО4, адрес, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от дата Ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, с регистрационного учета не снялся, что нарушает права истца, как собственника.

В судебном заседании Истица не присутствовала, заявлением просила о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим ли...

...цам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что дата между истцом и ФИО5 был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: адрес, ул. ФИО4, адрес.

Право собственности истца на указанное жилое помещение было зарегистрировано в Управлении Росреестра по ЧР в установленном законом порядке.

В договоре купли-продажи сведений о лицах, зарегистрированных в квартире, имеющих право пользования квартирой, не содержится.

Согласно выписке из лицевого счета ----- от дата, в спорном жилом помещении значится зарегистрированным ответчик ФИО2

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире после регистрации по указанному адресу не проживал, стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, договорных обязательств по пользованию спорной квартирой между ними нет. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальной характер.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

То обстоятельство, что ответчик был постоянно зарегистрирован в спорной квартире, не имеет решающего значения по делу, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Поэтому при разрешении данного спора суд не считает возможным связывать наличие регистрации у ответчика с правом на жилую площадь без учета всех обстоятельств по делу.

При таком положении суд приходит к выводу, что ответчик самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрел.

Установлено, что собственник жилого помещения возражает против сохранения за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении.

Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Положениями ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма, либо на иных законных основаниях.

Таким образом, регистрация по месту жительства возможна только при наличии права на жилое помещение и предусмотрена законом в целях обеспечения не только прав таких граждан, но исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и направлена на соблюдение прав третьих лиц.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что за ответчиком прекращено право пользования спорным жилым помещением, и указанное жилое помещение не является местом его постоянного жительства, то сохранение в нем регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенных положений принятие судом решения о прекращении права пользования жилым помещением служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, – квартирой, расположенной по адресу: адрес, ул. ФИО4, адрес, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Степанова

Дело № 2-804/2020

УИД 21RS0020-02-2019-000360-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения ----- к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- (далее - истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям. дата между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор -----, согласно которому Банк предоставил ответчику (далее - заемщику) кредит на приобретение готового жилья в сумме ------ под 11,25% годовых на срок по дата с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости - квартиру по адресу: Чувашская Республика, адрес, общей площадью 24,9 кв.м., кадастровый -----. Банк выполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный ...

...договор ----- от дата и досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по нему по состоянию на дата в размере ------, из которых: ------ - просроченный основной долг; ------ - просроченные проценты; ------ - неустойка; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру по адресу: Чувашская Республика, адрес, общей площадью 24,9 кв.м., с кадастровым номером ------, с установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой стоимости - ------ путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и об удовлетворении иска полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, одновременно выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор -----, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение готового жилья в сумме ------ под 11,25% годовых на срок по дата с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.1.-4.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов(далее - Общие условия кредитования) и п.8 кредитного договора ----- от 28.04.2017г. заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости - квартиру по адресу: Чувашская Республика, адрес, общей площадью 24,9 кв.м., кадастровый -----.

Банк выполнил свои обязательства. Заемщик воспользовался кредитом.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежам, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Истцом направлялись претензии к ответчику. Однако ответчик на претензию не ответил и долг не возвратил.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на дата в размере ------, из которых: ------ - просроченный основной долг; ------ - просроченные проценты; ------ – неустойка.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.33 ФЗ от дата ----- (в ред. от 11.07.2011г.) «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1,3 ст. 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ----- от 28.04.2017г. был предоставлен: Залог Объекта недвижимости, приобретаемого за счет средств Банка.

Залоговая стоимость Объекта недвижимости согласно п. 10 кредитного договора ----- от 28.04.2017г. устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке Объекта недвижимости и составляет ------.

В связи с этим была зарегистрирована ипотека в силу закона на квартиру по адресу: Чувашская Республика, адрес, общей площадью 24,9 кв.м., с кадастровым номером ------, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку квартира приобреталась на заемные денежные средства, принадлежащие истцу, о чем указано в договоре займа, заем был целевым и был предоставлен для приобретения указанного имущества.

В соответствии с п. п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества равна ------.

Ответчик другие доказательства, в части стоимости квартиры не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ст. 54 ФЗ "Об ипотеке" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи с условиями кредитного договора, договора залога и положениями норм ст. 350 ГК РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ------, способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ------.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения ----- и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения ----- сумму задолженности по состоянию на дата в размере ------, из которых: ------ - просроченный основной долг; ------ - просроченные проценты; ------ – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру по адресу: Чувашская Республика, адрес, общей площадью 24,9 кв.м., с кадастровым номером ------, с установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой стоимости, в размере ------ путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ------.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Степанова

Дело №2 – К – 237/2019

УИД 21RS0020-02-2019-000360-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику (далее – заемщику) кредит на приобретение готового жилья в сумме 880 000 рублей под 11,25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости – квартиру по адре...

...су: Чувашская Республика, ..., ул. ФИО3, ..., общей площадью 24,9 кв.м., с кадастровым номером 21:01:020601:6905.

Банк выполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ и досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 929 759 руб. 49 коп., из которых: 877 569 руб. 64 коп. – просроченный основной долг; 36 889 руб. 88 коп. – просроченные проценты; 15 299 руб. 97 коп. – неустойка; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру по адресу: Чувашская Республика, ..., ул. ФИО3, ..., общей площадью 24,9 кв.м., с кадастровым номером 21:01:020601:6905, с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости: 1 008 000 руб. 00 коп. путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и об удовлетворении иска полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, одновременно выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в суд не явился, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил (л.д.99).

Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть 5 статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства.

Оснований для отложения разбирательства данного дела нет.

Исходя из положений частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Аналогичное положение содержится и в статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривающей, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГ) предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Как видно из ответа Миграционного пункта МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ на запрос суда, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, ..., д. Вотланы, ...; снят с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, ..., ул. ФИО3, ... (л.д.98).

Следовательно, на момент обращения истца в Яльчикский районный суд ДД.ММ.ГГ местом жительства ответчика являлось по месту его регистрации по указанному адресу в ..., что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда ....

Сведений, подтверждающих факт проживания ответчика на территории ... ЧР по указанному истцом в исковом заявлении адресу на момент обращения истца в суд, что относится к юрисдикции Яльчикского районного суда Чувашской Республики, в материалах дела не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела в Яльчикском районному суде Чувашской Республики выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение Ленинского районного суда ... в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, об обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение Ленинского районного суда ... Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Зарубина