Ильменский Денис Сергеевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО2,

10 июля 2024 года рассмотрев в р.<адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, судебных расходов.

Указав в обоснование иска, что 15.08.2019г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен целевой договор о прохождении обучения в Волгоградском техникуме железнодорожного транспорта - филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовского государственного университета путей сообщения» по очной форме обучения «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Согласно разделу III договора о целевом обучении Организация обязана обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство Гражданина в Сарептскую дистанцию пути - структурное подразделение Приволжской дирекции инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» или иное структурное подразделение, расположенное в той же местности, заключив с Гражданином трудовой договор, предусматривающий срок отработки Гражданина не менее 3-х лет.

В свою очередь, согласно разделе III указанного договора, гражданин обязуется заключить с организацией трудовой договор, не позднее чем ...

Показать ещё

...через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

Более того, разделом VI договора предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором. Гражданин обязан возместить Организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки.

15.08.2019г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства освоить образовательную программу по направлению «Строительство железных дорог путь и путевое хозяйство» и заключить трудовой договор ОАО «РЖД».

Разделом III договора гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить со структурным подразделением Организации трудовой договор не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, а также возместить ОАО «РЖД» в течение 3-х месяцев расходы, связанные с представлением ему мер социальной поддержки, предусмотренных договором.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязанность по заключению трудового договора со структурным подразделением ОАО «РЖД» не исполнил.

На обучение ФИО1ОАО «РЖД» была произведена оплата: 2019-2020 - 12 000 рублей, 2020-2021 - 20 000 рублей, 2021-2022 - 20 000 руб., 2022-2023 - 12 00 рублей, всего 64 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на обучение в размере 64 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседание не представил.

Проверив материалы дела суд приходит следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации. Ученический договор с работником организации является дополнительным к трудовому договору (часть 2 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено судом, 15.08.2019г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен целевой договор о прохождении обучения в Волгоградском техникуме железнодорожного транспорта - филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовского государственного университета путей сообщения» по очной форме обучения «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Согласно разделу III договора о целевом обучении Организация обязана обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство Гражданина в Сарептскую дистанцию пути - структурное подразделение Приволжской дирекции инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» или иное структурное подразделение, расположенное в той же местности, заключив с Гражданином трудовой договор, предусматривающий срок отработки Гражданина не менее 3-х лет.

В свою очередь, согласно разделе III указанного договора, гражданин обязуется заключить с организацией трудовой договор, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

Более того, разделом VI договора предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором. Гражданин обязан возместить Организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки.

15.08.2019г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства освоить образовательную программу по направлению «Строительство железных дорог путь и путевое хозяйство» и заключить трудовой договор ОАО «РЖД».

Разделом III договора гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить со структурным подразделением Организации трудовой договор не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, а также возместить ОАО «РЖД» в течение 3-х месяцев расходы, связанные с представлением ему мер социальной поддержки, предусмотренных договором.

В июне 2023 г. ФИО1 успешо завершил обучение в Волгоградскм техникуме железнодорожного транспорта.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязанность по заключению трудового договора со структурным подразделением ОАО «РЖД» не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора о целевом обучении по образовательной программе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13), копией протокола совещания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1415), копией акта о выполненных работах (оказанных услугах) (л.д. 1718), копией счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), копией списка студентов (л.д. 21-23), копией платежного поручения (л.д. 24-25), и не оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в силу заключенного ученического договора ФИО1 после окончания обучения был обязан не только прибыть в течение одного месяца в соответствующее структурное подразделение ответчика, но и отработать 3 года по трудовому договору по полученной профессии. Однако, ответчик, не исполнил обязательства по ученическому договору.

Доказательства обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

Согласно расчету, представленному истцом, на обучение ФИО1ОАО «РЖД» была произведена оплата: 2019-2020 - 12 000 рублей, 2020-2021 - 20000 рублей, 2021-2022 - 20 000 руб., 2022-2023 - 12 00 рублей, всего 64 000 рублей (л.д. 7).

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным и не противоречащим требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представила допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 64 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 120 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1824 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ОАО «Российские железные дороги», ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, денежные средства, затраченные на обучение в размере 64 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб., а всего 66120 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Потапова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.В. Потапова

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи________ О.В.Потапова

секретарь судебного заседания ФИО2

(инициалы, фамилия)

« »______2024 г.

Свернуть