Ильметов Салим Хайдарович
Дело 2-212/2014 ~ М-227/2014
В отношении Ильметова С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-212/2014 ~ М-227/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Семеновым И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильметова С.Х. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильметовым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-212/2014
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
15 мая 2014г. с.Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
с участием помощника прокурора <адрес> РБ Юлдашева В.М., представителя ответчика ООО <данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан по доверенности в лице Яушева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу И.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Стерлибашевского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу И..
В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо И., который о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГг. надлежаще извещен, в суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие лица, в чьих интересах подан иск.
При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель ответчика Яушев Р.Р. пояснил, что они произвели выплату заработной платы и полностью погасили задолженность перед рабочими, в подтверждение предъявили платежную ведомость...
Показать ещё....
Помощник прокурора Юлдашев В.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что ответчик добровольно до суда исполнил требования истца.
Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку не установлено, что отказ нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РБ к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу И. в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись И.С.Семенов
СвернутьДело 2-332/2015 ~ М-316/2015
В отношении Ильметова С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-332/2015 ~ М-316/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Семеновым И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильметова С.Х. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильметовым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-332/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
31 марта 2015 года с.Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Батыршиной А.М.,
с участием помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Юлдашева В.М., представителя ответчика Яушева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в интересах Ильметова С.Х. к ООО Агрофирма «Нур» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РБ обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивирую тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО Агрофирма «Нур».
В ходе проверки установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО Агрофирма «Нур».
В нарушение законодательства на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО Агрофирма «Нур» перед истцом составляет <данные изъяты>.
Истец не имеет возможности оплатить услуги адвоката. Не имеет юридического образования.
Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате.
В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что заработная пла...
Показать ещё...та истцу выплачена в полном объеме, предоставил на обозрение суда в подтверждении своих доводов ведомость выдачи заработной платы.
Помощник прокурора района ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что ответчик добровольно исполнил требования истца.
Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает, что ходатайство помощника прокурора <адрес> ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренной ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в интересах Ильметова С.Х. к ООО Агрофирма «Нур» о взыскании невыплаченной заработной платы - прекратить в связи с отказом истца от иска (в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.С. Семенов
Свернуть